Foncier

Ayant exactement retenu qu'une clause

📅 17 octobre 2025⚖️ cc📄 Décision du 12/07/2018👁️ 0 vues

Ayant exactement retenu qu'une clause relative à la hauteur des haies d'un lotissement n'avait pas une nature réglementaire et que, conformément aux stipulations du cahier des charges, sa modification avait été adoptée à la majorité de l'article L. 315-3 du code de l'urbanisme, reprise à l'article L. 442-10, la cour d'appel en a déduit à bon droit que cette modification n'avait pas à être approuvée par l'autorité compétente


Décision de référence : cc • N° 17-21.081 • 2018-07-12




Cette décision de justice apporte un éclairage important sur un point de droit immobilier et foncier. Découvrez ce qu'elle change pour vous.



La situation


Ayant exactement retenu qu'une clause relative à la hauteur des haies d'un lotissement n'avait pas une nature réglementaire et que, conformément aux stipulations du cahier des charges, sa modification avait été adoptée à la majorité de l'article L. 315-3 du code de l'urbanisme, reprise à l'article L. 442-10, la cour d'appel en a déduit à bon droit que cette modification n'avait pas à être approuvée par l'autorité compétente



Ce que dit la loi


Cette décision confirme l'application des principes fondamentaux du droit de la propriété. Elle précise comment la loi s'applique dans des situations concrètes que vous pouvez rencontrer.



Impact pour les particuliers


Si vous êtes propriétaire, locataire ou en litige immobilier, cette jurisprudence peut avoir des conséquences directes sur votre situation. Elle fixe un précédent important pour les affaires similaires.



Points à retenir



  • La décision s'applique aux situations similaires partout en France

  • Les délais de prescription doivent être respectés scrupuleusement

  • Conservez tous les documents justificatifs (titres, actes, courriers)

  • Avocat Maître Zakine, Docteur En Droit - Consultation par téléphone et en visio, Rendez-vous Rapide : 1ère Consultation 30 Minutes 45€

Informations juridiques

  • Numéro: 17-21.081
  • Juridiction: cc
  • Date de décision: 12 juillet 2018

Mots-clés

droit immobilierjurisprudencefoncier

Cas d'usage pratiques

1

Modification de la hauteur des haies dans un lotissement récent

Un lotissement créé en 2020 souhaite modifier la hauteur maximale des haies initialement fixée à 1,50m pour la porter à 2m afin d'améliorer l'intimité des résidents

Application pratique:

Les colotis peuvent procéder à cette modification par un vote à la majorité prévue à l'article L.442-10 du code de l'urbanisme, sans nécessiter l'approbation de la mairie, car il s'agit d'une clause non réglementaire du cahier des charges

2

Contestation d'une décision d'assemblée sur les clôtures

Un propriétaire conteste la validité d'une modification du cahier des charges concernant la nature des clôtures, adoptée par l'assemblée des colotis sans validation administrative

Application pratique:

La contestation n'est pas fondée si la clause modifiée est de nature contractuelle et non réglementaire, et si le vote respecte les conditions de majorité prévues dans le cahier des charges initial

3

Aménagement paysager dans un lotissement existant

Une association syndicale souhaite assouplir les règles relatives aux plantations et à l'aménagement des jardins définies dans le cahier des charges d'origine

Application pratique:

L'association peut faire voter ces modifications en assemblée générale à la majorité requise, sans autorisation préalable de l'administration, dès lors que ces dispositions relèvent du domaine contractuel et non réglementaire

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Avocat Maître Zakine, Docteur En Droit

Consultation par téléphone et en visio - Rendez-vous Rapide

Prendre rendez-vous
1ère Consultation 30 Minutes - 45€