Foncier

Une cour d'appel, après avoir relevé 1°)

📅 17 octobre 2025⚖️ cc📄 Décision du 11/06/1992👁️ 0 vues

Une cour d'appel, après avoir relevé 1°) qu'avant la publication du plan d'occupation des sols (POS), les terrains litigieux étaient classés en zone constructible, 2°) que l'exproprié verse aux débats un acte notarié de partage des biens de propriétaires voisins possédant des parcelles contiguës aux siennes, datant d'avant la publication du POS, mentionnant que les terrains sont intéressés par le tracé et les servitudes d'un projet routier, ce qui démontre l'ancienneté de ce projet, 3°) que, le déclassement des parcelles expropriées en zone agricole, non conforme à la situation réelle de la zone présentant un caractère d'habitat continu et disposant des réseaux suffisants, est intervenu postérieurement au projet routier et peu de temps avant la mise en oeuvre de la procédure d'expropriation, a souverainement retenu qu'était rapportée la preuve de l'intention dolosive du département, autorité expropriante, concerné par le tracé de la voie et associé à l'élaboration du POS.


Décision de référence : cc • N° 90-70.076 • 1992-06-11




Cette décision de justice apporte un éclairage important sur un point de droit immobilier et foncier. Découvrez ce qu'elle change pour vous.



La situation


Une cour d'appel, après avoir relevé 1°) qu'avant la publication du plan d'occupation des sols (POS), les terrains litigieux étaient classés en zone constructible, 2°) que l'exproprié verse aux débats un acte notarié de partage des biens de propriétaires voisins possédant des parcelles contiguës aux siennes, datant d'avant la publication du POS, mentionnant que les terrains sont intéressés par le tracé et les servitudes d'un projet routier, ce qui démontre l'ancienneté de ce projet, 3°) que, le déclassement des parcelles expropriées en zone agricole, non conforme à la situation réelle de la zone présentant un caractère d'habitat continu et disposant des réseaux suffisants, est intervenu postérieurement au projet routier et peu de temps avant la mise en oeuvre de la procédure d'expropriation, a souverainement retenu qu'était rapportée la preuve de l'intention dolosive du département, autorité expropriante, concerné par le tracé de la voie et associé à l'élaboration du POS.



Ce que dit la loi


Cette décision confirme l'application des principes fondamentaux du droit de la propriété. Elle précise comment la loi s'applique dans des situations concrètes que vous pouvez rencontrer.



Impact pour les particuliers


Si vous êtes propriétaire, locataire ou en litige immobilier, cette jurisprudence peut avoir des conséquences directes sur votre situation. Elle fixe un précédent important pour les affaires similaires.



Points à retenir



  • La décision s'applique aux situations similaires partout en France

  • Les délais de prescription doivent être respectés scrupuleusement

  • Conservez tous les documents justificatifs (titres, actes, courriers)

  • Avocat Maître Zakine, Docteur En Droit - Consultation par téléphone et en visio, Rendez-vous Rapide : 1ère Consultation 30 Minutes 45€

Informations juridiques

  • Numéro: 90-70.076
  • Juridiction: cc
  • Date de décision: 11 juin 1992

Mots-clés

droit immobilierjurisprudencefoncier

Cas d'usage pratiques

1

Déclassement suspect d'un terrain constructible avant expropriation

Un propriétaire possède un terrain constructible dans une zone urbanisée. La commune modifie le POS pour le classer en zone agricole peu avant une procédure d'expropriation pour un projet routier dont elle avait connaissance depuis longtemps.

Application pratique:

Le propriétaire peut contester l'expropriation en démontrant l'intention dolosive de la commune, notamment en prouvant l'antériorité du projet routier et le caractère artificiel du déclassement en zone agricole.

2

Modification du zonage dans un quartier résidentiel existant

Des propriétaires constatent que leurs parcelles, situées dans un quartier déjà construit et viabilisé, sont soudainement reclassées en zone agricole par un nouveau POS, sans justification apparente.

Application pratique:

Les propriétaires peuvent contester la modification du POS en s'appuyant sur l'incohérence entre le nouveau classement et la réalité du terrain (présence de constructions et de réseaux), particulièrement si un projet public est prévu à proximité.

3

Actes notariés comme preuves d'antériorité

Un propriétaire découvre dans d'anciens actes notariés des mentions relatives à un projet d'infrastructure publique affectant son terrain, avant que celui-ci ne soit déclassé en zone non constructible.

Application pratique:

Ces documents peuvent servir de preuves déterminantes pour établir la chronologie des événements et démontrer une potentielle stratégie de dévaluation intentionnelle du terrain avant expropriation.

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Avocat Maître Zakine, Docteur En Droit

Consultation par téléphone et en visio - Rendez-vous Rapide

Prendre rendez-vous
1ère Consultation 30 Minutes - 45€