Foncier

Procès : on ne peut pas se contredire

📅 15 octobre 2025⚖️ cc📄 Décision du 09/05/1978👁️ 0 vues

Une partie est irrecevable à présenter devant la Cour de cassation un moyen qui contredit la thèse développée par elle devant les juges du fond.

# Une partie est irrecevable à présenter devant la Cour de cassation un moyen qui contredit la thèse développée par elle devant les juges du fond.

**Juridiction:** cc
**Date:** 1978-05-09

## Résumé

Une partie est irrecevable à présenter devant la Cour de cassation un moyen qui contredit la thèse développée par elle devant les juges du fond.

## Analyse

Cette décision apporte des précisions importantes en matière de droit immobilier et foncier.

## Implications pratiques

Les professionnels et particuliers doivent considérer cette jurisprudence dans leurs démarches.

Besoin d'aide ? Contactez Maître Zakine pour une consultation personnalisée.

Informations juridiques

  • Numéro: 77-10.125
  • Juridiction: cc
  • Date de décision: 09 mai 1978

Mots-clés

droit immobilierjurisprudencefoncier

Cas d'usage pratiques

1

Contestation d'un permis de construire

Un promoteur immobilier conteste un permis de construire devant le tribunal administratif en argumentant sur le non-respect des distances de construction. En appel, il maintient cette position. Il ne pourra pas, devant la Cour de cassation, argumenter soudainement sur l'esthétique du projet.

Application pratique:

Les promoteurs immobiliers doivent maintenir une cohérence dans leur argumentation juridique tout au long de la procédure.

2

Litige sur une servitude de passage

Un propriétaire conteste une servitude de passage en première instance et en appel en se basant sur l'absence d'enclavement. Il ne pourra pas invoquer devant la Cour de cassation l'existence d'un autre accès qu'il n'avait jamais mentionné auparavant.

Application pratique:

Les propriétaires doivent présenter tous leurs arguments relatifs à la servitude dès le début de la procédure.

3

Contestation de mitoyenneté

Un copropriétaire conteste la propriété d'un mur mitoyen en première instance en invoquant un titre de propriété exclusif. Il ne pourra pas, devant la Cour de cassation, argumenter sur la prescription acquisitive qu'il n'avait jamais évoquée devant les juges du fond.

Application pratique:

Les copropriétaires doivent présenter l'ensemble de leurs moyens de preuve de propriété dès le début du contentieux.

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Avocat Maître Zakine, Docteur En Droit

Consultation par téléphone et en visio - Rendez-vous Rapide

Prendre rendez-vous
1ère Consultation 30 Minutes - 45€