Immobilier

向SCI出售土地:当卖方不能要求拆除未经规划的建筑

📅 Décision du 1982年05月18日⚖️ Cour de cassation👁️ 2 vues📖 3 min de lecture

一块土地的所有者向一家SCI出售土地,以未来建造的房屋作为支付对价,卖方不能要求拆除第二个未在初始建筑许可中规划的建筑,如果买卖合同未明确其面积。法国最高法院提醒,只有承诺交付的房屋面积才是决定性的,且在没有明确承诺的情况下,公司可以自由建造。

参考判决: cc • N° 81-10.464 • 1982-05-18 • 查看判决 →

想象一下:您是卡斯特尔萨拉桑(Castelsarrasin)一块土地的所有者。您将土地出售给一家SCI,作为交换,SCI承诺在未来的建筑物中为您建造房屋。建筑许可只规划了一栋建筑。但SCI建造了两栋,改变了景观,可能还改变了您房产的价值。您要求拆除第二栋建筑。法院会支持您吗?

这正是法国最高法院在1982年的一项判决中考虑的问题,该判决至今仍具有权威性。因为,虽然卖方似乎受到了损害,但法律也保护没有做出明确承诺的买方。那么,签署合同前需要检查什么?这份判决给出了答案。

法官的判决很明确:如果没有关于总面积或建筑物数量的明确条款,卖方不能强加其意愿。案件的关键在于买卖合同的措辞。让我们一起来解读这项判决,它关系到穆瓦萨克(Moissac)及其他地区的每一位业主或房地产专业人士。

事实:每天都会发生的故事

X夫妇,穆瓦萨克的一对业主夫妇,拥有一块可建设用地。1975年,他们将土地出售给一家民事房地产公司(SCI)。出售价格不是现金,而是实物:SCI承诺在建造完成后,向他们交付在建大楼中的若干独立房屋。1976年1月,土地获得了建筑许可,规划仅建造一栋建筑。

夫妇俩按约定获得了承诺的房屋。但问题来了:SCI建造的不是一栋,而是两栋建筑。第二栋建筑并未在初始建筑许可中规划。X夫妇认为,这一额外建筑改变了项目的经济平衡,降低了他们房产的价值,并损害了他们的权利。因此,他们向法院要求拆除这一未经授权的建筑。

上诉法院驳回了他们的请求。上诉法院认为,买卖合同既未明确独立部分的面积,也未明确共用部分的面积。只有作为付款交付的房屋面积是决定性的。更重要的是,SCI并未做出任何只建造一栋建筑的明确承诺。X夫妇向最高法院提起上诉。但最高法院维持原判:不予拆除。

法院的推理——解析

最高法院基于一个经典原则:合同解释。它提醒,初审法官(上诉法院)已经自主解释了买卖合同中的模糊条款。然而,合同中没有关于建筑物总面积的任何精确说明。唯一确定的要素是向卖方承诺的房屋面积。

法律上,只建造一栋建筑的义务必须是明示的(《法国民法典》第1103条:依法订立的合同对当事人具有法律效力)。否则,SCI仍可自由开发其土地,只要遵守已获得的建筑许可(即使后来获得了“补救”许可来规范第二栋建筑)。

判决还驳回了X夫妇关于建筑许可附图为销售组成部分的论点。法官认为,该图仅为信息性文件,而非关于建筑物数量的合同承诺。因此,无需拆除。

这对您的实际影响

如果您是向开发商或SCI出售土地以换取待建房屋的卖方,您必须在买卖合同中明确载明项目的所有特征:建筑物数量、总面积、高度、外观等。否则,您将无法事后要求修改。

举一个具体例子:在穆瓦萨克,一块土地以200,000欧元出售,转换为两套各70平方米的公寓。如果合同未明确建筑物只有4层,开发商可以增加第五层,从而改变您房产的视野和采光。而您将无法索赔。

对于买方(SCI、开发商),该判决让您放心:只要您遵守合同中的明确义务,您就可以根据自己的需求自由建造,但需遵守城市规划许可。但请注意:如果您口头向卖方承诺了什么,那将没有法律效力。一切都要书面化。

避免此类纠纷的四条建议

  • 起草一份详细的买卖合同:载明确切的建筑物数量、位置、独立和共用部分的总面积,以及项目的任何重要特征。
  • 将建筑许可作为合同附件,并明确其为销售组成部分,同时加入条款规定任何实质性修改需征得卖方同意。
  • 要求开发商对关键要素(建筑物数量、高度、外观)做出明确承诺,并在违约金条款中规定违约时的损害赔偿。
  • 签署前咨询律师:在期房销售或未来完工状态销售中,专业人士可以识别模糊之处并有效保护您。

深入探讨:相关判例与演变

这一1982年的判决符合最高法院的一贯立场:法官不能补充当事人的约定。同样的推理出现在1997年3月19日的一项判决(n° 95-10.123)中,当时卖方试图要求拆除不符合非合同性图纸的建筑物,同样被驳回。

然而,近期有一项演变值得注意:2018年Elan法规定,未来完工状态销售(VEFA)的预售合同中必须包含强制性条款,特别是关于面积和特征的条款。如果您的销售属于此范围,您将得到更好的保护。但对于以实物支付的出售,1982年的判决仍然是参考。

法院的趋势很明确:要求最大限度的合同精确性。否则,建筑商的自由优先。因此,起草合同时务必谨慎。

总结与后续步骤

常见问题解答:

  • 如果合同没有规定,我能要求拆除未在建筑许可中规划的建筑物吗? 不能,除非合同明确提及建筑物数量或总面积。
  • 如果开发商建造得比预期多怎么办? 检查您的合同:如果有关于建筑物数量的明确条款,您可以要求损害赔偿,甚至拆除。
  • 提起诉讼的时效是多久? 在建筑方面,诉讼时效为自工程接收之日起5年。但最好在知道违约后立即采取行动。
  • 修改后的建筑许可能否使情况合法化? 可以,如本案中,“补救”许可可能被批准,但如果合同未禁止,您无权要求拆除。

清单:如果您出售土地以换取待建房屋,需要做什么

  1. 请律师起草合同,包含关于项目的明确条款。
  2. 附上建筑许可和共有物业章程。
  3. 要求开发商对建筑物数量和总面积做出明确承诺。
  4. 规定单方面修改时的违约金条款。
  5. 保留所有可能用于纠纷的文件(图纸、信件等)。

您遇到了类似情况?与Zakine律师进行30分钟的初步咨询(45欧元)可以避免数月诉讼——而且往往更值得。预约 →



📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。

→ Avocat copropriété & ASL  | 
→ 浏览所有法律文章


Questions fréquentes

Puis-je exiger la démolition d'un bâtiment non prévu au permis de construire si l'acte ne dit rien ?

Non, sauf si l'acte mentionne expressément le nombre de bâtiments ou la superficie totale. La Cour de cassation considère que sans engagement exprès, le constructeur est libre.

Que faire si le promoteur construit plus que prévu ?

Vérifiez votre acte : si une clause précise le nombre de bâtiments, vous pouvez demander des dommages et intérêts, voire la démolition. Sinon, vous ne pouvez pas exiger la démolition.

Quel est le délai pour agir en justice ?

Le délai de prescription est de 5 ans à compter de la réception des travaux. Mais il est conseillé d'agir dès que vous constatez le non-respect des engagements.

Un permis de construire modificatif peut-il régulariser la situation ?

Oui, un permis modificatif peut régulariser la construction supplémentaire. Cela ne vous donne pas droit à démolition si l'acte ne l'interdisait pas expressément.

Comment se protéger lors d'une vente de terrain contre des locaux à construire ?

Faites rédiger un acte détaillé mentionnant le nombre de bâtiments, la superficie totale, annexez le permis de construire, et exigez une clause pénale en cas de modification unilatérale.

Informations juridiques

  • Numéro: 81-10.464
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 18 mai 1982

Mots-clés

SCIvente terrainpermis de construiredémolitionconstruction illicitecopropriétéobligation contractuelle

Cas d'usage pratiques

1

卡斯特尔萨拉桑向SCI出售土地的所有者

杜邦先生于2020年将其1000平方米的土地出售给一家SCI,以换取未来建筑中一套80平方米的公寓。建筑许可规划一栋4层建筑。SCI最终建造了两栋各3层的建筑。杜邦先生感到受骗。

Application pratique:

如果买卖合同未明确建筑物数量,杜邦先生将无法获得拆除令。他本应在合同中加入明确条款。但他可以与SCI协商经济补偿,但无保证。

2

穆瓦萨克的房地产开发商

一家SCI购买一块土地用于建造10套住房的项目。卖方是一位退休农民,口头要求建筑不得超过2层。SCI建造了3层,但遵守了建筑许可。

Application pratique:

口头承诺没有法律效力。如果合同未限制,SCI有权建造3层。为避免纠纷,SCI应签署书面条款明确任何可能的限制。

3

卡斯特尔萨拉桑一栋建筑中的共有物业业主

马丁夫人购买了一处共有物业中的一套房产,该物业源于向SCI出售土地。开发商建造了第二栋未在初始许可中规划的建筑,改变了共用部分。

Application pratique:

如果共有物业章程已被修改以纳入第二栋建筑,业主可以对此修改提出异议,前提是初始合同未预见此修改。但他们无权要求拆除该建筑。

CZ

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit, spécialisée en droit immobilier et foncier. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par Maître Zakine.

Voir le cabinet →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元