
通行地役权与第三人异议:在区分所有权中保护您的通行权
一位区分所有权人是否可以反对撤销对其单元有利的通行地役权,即使业主协会接受了围地状态的结束?法国最高法院(Cour de cassation)回答是肯定的,承认其具有独立的利益提起第三人异议。
Juridiction: cc
Date: 27/10/1993
Décisions commentées en droit immobilier : bail, vente, copropriété, VEFA, construction, litiges — par Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit
2941 articles trouvés

一位区分所有权人是否可以反对撤销对其单元有利的通行地役权,即使业主协会接受了围地状态的结束?法国最高法院(Cour de cassation)回答是肯定的,承认其具有独立的利益提起第三人异议。
Juridiction: cc
Date: 27/10/1993

法国最高法院(Cour de cassation)提醒,地块的封闭状态不能源于企业安全出口和疏散通道方面的法规义务。因此,业主不能仅因其建筑需遵守消防安全标准而要求通行邻地。
Juridiction: cc
Date: 08/06/1988

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte
Juridiction: cc
Date: 01/07/2026

最高法院提醒,固定期限职业培训合同只能在严重过错或不可抗力的情况下提前解除。将员工从培训组织除名不构成雇主的不可抗力,雇主必须继续履行其义务。
Juridiction: cc
Date: 31/10/2012

法国最高法院提醒,传票中的不规范并不自动导致文书无效:还必须证明存在损害。对业主和租户具有里程碑意义的判决解读。
Juridiction: cc
Date: 08/06/1979

法国最高法院(Cour de cassation)提醒,超过两个月未支付抚养费的父母必须证明其绝对无法支付。债权人只需证明债务人知晓其义务且未履行。
Juridiction: cc
Date: 19/01/2022

法国最高法院(Cour de cassation)提醒,收到报销申请并给予同意的初级基金(caisse primaire)是唯一负责支付的机构,即使被保险人随后更换了所属基金。
Juridiction: cc
Date: 30/10/1974

法国最高法院(Cour de cassation)提醒,纳税人可以在最高法院首次提出税务调整程序的不合规性,即使之前未在地方法官面前提出。这一判决对税务领域的辩护权具有重要意义。
Juridiction: cc
Date: 13/02/1985

法国最高法院提醒,庭审发言顺序并非小事:如果当事人的律师未最后发言,判决可能被撤销。1979年的这一裁决至今仍具现实意义,以确保辩论的公正性。
Juridiction: cc
Date: 03/04/1979

法国最高法院明确,仅因自相矛盾而损害他人利益并不自动构成不予受理。这一判决保护当事人免于因程序上的不一致而受到过于严厉的制裁。
Juridiction: cc
Date: 27/02/2009

当公诉因大赦而消灭时,已对判决的民事部分提出上诉的被告人仍可在上诉法院对自身罪责提出异议。只要上诉法院尚未作出裁决,判决即非终审判决,不得申请再审。
Juridiction: cc
Date: 17/11/1997

法国最高法院(Cour de cassation)提醒,未告知未经同意住院患者的近亲属,即使是配偶已被告知但与患者存在冲突,也构成立即解除该措施的理由。
Juridiction: cc
Date: 18/12/2014
Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit, intervient en droit immobilier dans toutes les Alpes-Maritimes. Consultez les pages dédiées par ville :
Les analyses de ce magazine sont à titre informatif. Pour un conseil personnalisé en droit immobilier :
Consultation 45€ - 30 minutes