参考判决： cc • N° 69-13.989 • 1971-11-17 • 查看判决 →
您住在圣马洛（Saint-Malo），六个月来，您的邻居未经许可擅自施工。一堵共有围墙被超越，一个露台侵占视野，工程拖延不决。您不禁自问：能否要求拆除这座未取得施工许可的建筑物？答案并不像看上去那么简单。
每位业主都会问：'我能提起诉讼，要求推平非法建造的建筑物吗？' 法国最高法院在1971年11月17日的一项判决（编号N° 69-13.989）中给出了一个微妙的答案：不能，除非您能证明该建筑违反了城市规划地役权（保护公共利益的公共规则）并给您造成了个人损害。
这项五十多年前作出的判决，至今仍是邻里间关于缺乏施工许可纠纷的绝对参考。它确立了一条简单的规则：行政违规并不自动赋予拆除权。还需证明具体损害。让我们共同解读这一开创性判决。
事实：每天都在发生的故事
案件始于雷东（Redon），位于伊勒-维莱讷省（Ille-et-Vilaine）。一位业主（我们称之为Y先生）先后获得多个施工许可，用于在其土地上建造一座建筑物。这些许可由市长颁发，但随后因形式瑕疵（程序错误）被行政法官撤销。尽管许可被撤销，Y先生仍继续施工并完成了建筑。
邻居X先生，一位相邻房屋的业主，认为该建筑对他造成了损害：遮挡视野、降低其房产价值，尤其是该建筑是在无有效许可的情况下建造的。他向法院起诉Y先生，要求拆除该建筑。
在雷恩大审法庭（tribunal de grande instance de Rennes），X先生胜诉：法官下令拆除，认为缺乏许可足以证明拆除的正当性。Y先生提出上诉。雷恩上诉法院（cour d'appel de Rennes）维持原判。Y先生随后向最高法院提起上诉。最高法院撤销了上诉法院的判决，并将案件发回重审，理由是仅缺乏许可并不足够：必须证明建筑违反了城市规划地役权（实质规则，而不仅仅是形式要求），且邻居遭受了直接损害。
法院的推理——详解
最高法院在其1971年11月17日的判决中，依据《法国民法典》第1240条（当时为第1382条），该条规定：'任何人的行为，若对他人造成损害，因其过错导致损害发生的人应承担赔偿责任。' 换言之，要获得赔偿（此处为拆除），必须证明过错（无证施工）、损害（遭受的损失）以及二者之间的因果关系。
最高法院的法官明确指出，仅无证施工或持有被撤销的许可，本身并不构成足以支持拆除诉讼的过错。并非因为许可无效，建筑就必然在实质上违法。必须证明建筑违反了城市规划地役权——例如，高度规则、退距规则（与边界线的距离）或占地面积规则——并且该违规行为给邻居造成了损害。
因此，法院在行政合法性（许可）与实质合法性（遵守城市规划规则）之间做出了根本区分。许可可能因形式瑕疵而被撤销，但如果建筑符合实质规则，则在民法意义上不构成'过错'。因此，第三方必须证明双重要素：违反城市规划地役权和个人损害，才能要求拆除。
该判决确认了稳定的判例：所有权并非绝对，但其保护不能轻易被援引。最高法院意在避免滥用诉讼，防止恶意邻居仅因许可存在形式瑕疵就要求拆除建筑，而建筑并未造成任何实际干扰。
这对您意味着什么——具体而言
对于施工的业主：您必须始终取得有效的施工许可，但即使许可随后被撤销，只要您的建筑符合城市规划规则，它并不自动面临拆除。例如：在圣马洛，如果您的许可因文件遗漏而被撤销，但您的房屋符合最大高度9米和距边界3米的要求，则您的邻居无法要求拆除，除非其能证明具体损害（如采光损失、视野受阻等）。
对于遭受损害的邻居：您不能仅以缺乏许可为由采取行动。您必须证明建筑违反了城市规划规则（例如，雷恩的地方城市规划计划（Plan Local d'Urbanisme）要求退距5米，而建筑仅退距2米），并且该违规行为对您造成了损害：房产市场价值损失（由专家评估）、居住干扰（噪音、俯瞰视野）等。一个具体例子：雷东的一位业主因邻居建筑超出允许高度2米，导致维莱讷河（Vilaine）视野受阻，获得了15,000欧元的损害赔偿。
如果您处于这种情况，您应首先查阅您所在市镇的地方城市规划计划（PLU）以核实适用规则，然后收集损害证据：照片、证明、专家鉴定。诉讼时效为竣工后5年（《法国民法典》第2224条）。
避免此类纠纷的四条建议
- 购买土地或房屋前，核实现有建筑是否符合地方城市规划计划（PLU）： 向卖方索取施工许可和合规证明。在圣马洛，一位买家发现其未来住宅的温室超出允许高度1.5米：他成功谈判降价20,000欧元。
- 如果您施工，请聘请建筑师或城市规划专业研究机构： 申报错误可能导致许可被撤销。在雷东，一位个人因未在平面图上标注游泳池而失去许可：建筑本身符合规定，但形式瑕疵导致了3年的诉讼程序。
- 发生纠纷时，首先尝试调解或公证人勘查： 在提起拆除诉讼前，请司法专员（anciennement huissier）对损害进行确认。费用（约150欧元）相比数千欧元的司法程序要低得多。
- 保留所有与施工相关的文件： 许可、图纸、与市政厅的通信、施工照片。如果许可被撤销，这些文件将帮助您证明建筑符合实质规则，避免被拆除。
深入分析：相关判例与演变
1971年的判决后来被最高法院多次确认和细化。例如，在2009年1月28日的一项判决（编号N° 07-20.676）中，法院判定，只有在损害'确定且当前'的情况下，才能下令拆除无证建造的建筑：仅存在价值下降的风险并不足够。同样，在2018年9月13日的一项判决（编号N° 17-22.367）中，法官重申，违反城市规划地役权必须是'确凿的'：仅形式违规并不足够。
法院趋势：法官对损害证据的要求越来越严格。他们经常要求进行司法鉴定以量化损害，这加重了诉讼负担。相反，趋势是保护善意施工者：如果许可由市政厅颁发，即使后来被撤销，施工者可以援引其合理信赖以避免拆除（除非存在欺诈）。
展望未来，合同法与民事责任改革（2016年2月10日法令）并未改变规则的本质：《法国民法典》第1240条仍是基础。但判例倾向于细化'异常邻里干扰'的概念，这可能为第三方提供替代途径：即使未违反地役权，超出正常邻里不便的干扰也可能证明损害赔偿的合理性，甚至在极端情况下证明拆除的合理性。
常见问题
- 我能否要求拆除侵占我土地的建筑，即使没有许可？ 可以，在这种情况下，涉及的是侵占（侵犯您的所有权），这属于直接损害。1971年的判决不适用，因为它涉及城市规划地役权，而非私权。
- 如果我的邻居无证施工，导致我视野受损，我该怎么办？ 首先检查地方城市规划计划（PLU）是否规定了最小距离或最大高度。如果是，且这些规则被违反，您可以采取行动。否则，您需要证明视野损失属于邻里干扰中的'异常'情况。
- 因缺乏许可而提起拆除诉讼的时效是多久？ 民事责任诉讼的时效为5年，自请求人知道或应当知道其可采取行动的事实之日起计算（《法国民法典》第2224条）。实践中，自竣工之日起计算。
- 我能否在不要求拆除的情况下请求损害赔偿？ 可以，完全可以。这通常是更现实的解决方案：您获得对房产价值损失或居住干扰的赔偿，而无需经历漫长且昂贵的拆除程序。
- 如果许可被撤销，建筑是否自动违法？ 不，许可被撤销并不使建筑在实质上违法。它只是失去了授权。如果建筑符合地方城市规划计划（PLU），市政厅可以通过颁发新许可来使情况合法化。
您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以避免您数月的诉讼——而且通常更划算。 预约 →