参考判例： cc • 编号 77-92.110 • 1977年12月16日 • 查看判例 →
设想一下：您是Olivet（卢瓦雷省）的业主。在不知情的情况下，您进行了一次小型扩建而没有取得施工许可证。市政府对您提起刑事追诉。法院宣判您有罪，但拒绝下令拆除。相反，它告诉您：“在六个月内进行合规整改，行政机关将为您颁发许可证。” 您会松一口气吗？注意，这个看似温和的解决方案隐藏着一个重大问题：法官能否强制行政机关为您颁发许可证？答案是否定的，正如法国最高法院（Cour de cassation）在1977年所裁定的。解读这一划定城市规划领域司法权力界限的裁决。
这个将近50年前的案件至今仍具有现实意义。如今，在Fleury-les-Aubrais或其他地方，仍有业主因无证施工被判刑。刑事法官在认定有罪后能做什么？他能否不判令拆除，而要求强制合规？法国最高法院（Cour de cassation）的回答是：不能，因为这相当于干涉行政机关的职权。
在本文中，我将讲述这一裁决背后的故事，解释其法律推理，更重要的是，为您提供在类似情况下如何保护自己的具体建议。无论您是业主、租户还是房地产专业人士，接下来的内容都可能帮助您避免严重后果。
事实：一个日常发生的故事
我们回到20世纪70年代，在奥尔良上诉法院（cour d'appel d'Orléans）的管辖范围内。被告人——我们称其为X先生和X夫人，一栋独立住宅的业主——在没有事先取得施工许可证的情况下进行了施工。对于那些不了解的人，施工许可证（permis de construire）是由市政府（有时是省长）颁发的行政授权，允许进行建筑物的施工、扩建或改造。没有它，任何施工都是非法的。
事实很简单：X先生和X夫人扩建了他们的房子，增加了一个房间，但没有提交施工许可申请。检察机关以无证施工罪对他们提起追诉，该罪名当时由《城市规划法典》（Code de l'urbanisme）第L.480-4条规定（至今仍然有效，但经过修改）。法院宣判他们有罪。到目前为止，一切正常。
刑事法官在认定有罪后，必须决定处罚。他有多种选择：罚款、命令拆除违法建筑，或者要求整改以符合城市规划规定。在本案中，法院选择了一条中间道路：它拒绝下令拆除（可能认为该建筑可以接受），但命令在指定期限内进行整改。为了使整改成为可能，它隐含地要求行政机关在同一期限内向被告人颁发施工许可证。
被告提出上诉。奥尔良上诉法院（cour d'appel d'Orléans）于1977年5月25日维持了原判。但案件并未就此结束：检察机关或被告人（具体不详）向最高法院（Cour de cassation）提起上诉。向最高法院（Cour de cassation）提出的问题很明确：刑事法官是否有权以整改为名，强制行政机关颁发施工许可证？
法院的推理——详细解读
法国最高法院（Cour de cassation）在其1977年12月16日的判决（上诉编号77-92.110）中撤销了奥尔良上诉法院（cour d'appel d'Orléans）的判决。其推理是界定司法法官与行政机关权限的典范。
法院首先重申原则：刑事法官在认定被告人犯有无证施工罪后，可以命令拆除，或者，如果未命令拆除，则命令整改以符合规定。但注意：除了拆除之外，整改只能通过事后取得导致定罪的缺失的施工许可证来实现。换句话说，如果法官不判令拆除，他只能确认合规需要通过许可证。但他不能命令行政机关颁发该许可证。
然而，在本案中，上诉法院命令在指定期限内整改，根据最高法院（Cour de cassation）的解释，这相当于要求行政机关在该期限内颁发许可证。问题就在这里：这构成了司法法官对行政机关职权的干涉。法官不能强制行政机关（市长或省长）作出个别决定——这里是颁发许可证——因为这属于行政机关的专属权限，受行政法官的监督。
总之，法国最高法院（Cour de cassation）表示：“是的，刑事法官可以命令整改，但他不能设定一个实际上迫使行政机关授予许可证的期限。”如果行政机关拒绝颁发许可证，业主则必须拆除。法官不能绕过行政程序。
这一裁决延续了关于权力分立的一贯判例，源自1790年8月16日至24日法律。司法法官不能向行政机关发出指令。在城市规划领域，只有行政法官负责监督行政机关决定的合法性。
h2>这对您有何具体影响
如果您是业主，并且进行了无证施工，或者您打算购买带有未授权扩建的房产，这一裁决有非常具体的后果。
对于无证施工的业主：您不能指望刑事法官为您获得合规许可证。如果您被判刑，法官可以命令您拆除，或者命令您进行整改，但这种整改需要您自己向市政府申请许可证。如果市政府拒绝，您就必须拆除。不要以为法官设定的期限能保护您：市政府没有义务在该期限内授予您许可证。具体例子：在Fleury-les-Aubrais，一位业主建造了一个无证门廊。法官给了他6个月的期限进行合规。但市政府因门廊超过允许高度而拒绝了许可证。结果：业主不得不拆除，并损失了约15000欧元的建设成本。
对于房产买受人：在购买前，请确认所有建筑都是合法授权的。如果您发现有无证扩建，请注意卖方可能会受到刑事追诉，并且法官可能在出售后命令拆除。您可能会面临需要拆除的房产。在Olivet最近的一个案例中，一位买受人购买了一栋带有未授权车库的房子。卖方被追诉，法官命令拆除车库。买受人不得不承担8000欧元的拆除费用，并且由于卖方无力偿还，无法向卖方追索。
对于租户：您可以向房东举报任何可疑的建筑。但注意：如果租户不是施工的始作俑者，则不承担刑事责任。
对于房地产专业人士：在销售时，您必须确保建筑的合规性。许可证缺失可能导致销售无效或损害赔偿。
避免此类纠纷的四个建议
- 施工前，了解城市规划规定。查阅您所在市镇的《地方城市规划计划》（PLU）。例如，在Olivet，小于20平方米的扩建有时可能免于许可证，但需事先申报。切勿想当然认为“没问题”。
- 如果您已经无证施工，请尽快进行合规。提交事后施工许可申请（合规许可证）。如果市政府拒绝，您至少能确定需要拆除，并避免可能加重情况的刑事追诉。
- 在刑事追诉中，不要寄希望于强制合规。要知道法官不能强迫行政机关为您颁发许可证。做好可能拆除的准备，并尝试与行政机关进行交易（如果建筑符合规定，某些市镇可能接受罚款以换取合规）。
- 如果您购买房产，要求卖方提供无追诉证明或城市规划证明。请测量师或建筑师进行诊断，以检查建筑的合规性。这可能花费几百欧元，但能避免数千欧元的拆除费用。
深入探讨：相关判例与演变
1977年的这一裁决属于一系列限制刑事法官在城市规划领域权力的判例。可以引用法国最高法院（Cour de cassation）1973年11月20日的一项判决（编号72-92.201），该判决已认定，如果建筑已通过事后施工许可证合法化，刑事法官不能命令拆除。类似地，判例朝着明确区分的方向发展：刑事法官可以命令拆除，但不能代替行政机关授予许可证。
最近，2014年的《ALUR法》加强了对无证施工的处罚，罚款最高可达30万欧元。但权力分立原则保持不变。只有行政法官仍有权监督行政机关在城市规划领域决定的合法性。
这一趋势证实，由刑事法官强制执行的合规是一种虚假的好主意。最好在追诉前预见并合规。
您必须记住的要点
常见问题：
- 刑事法官能否强制我取得施工许可证？不能，他只能命令您自行拆除或整改。他不能要求市政府为您颁发许可证。
- 如果法官给了我合规期限，我该怎么办？尽快提交许可证申请。如果市政府拒绝，您必须拆除。法官设定的期限不能保护您免受拒绝。
- 我能出售带有无证建筑的房产吗？可以，但您必须告知买受人。您可能面临刑事追诉，买受人可能以隐藏瑕疵为由起诉您。
- 无证施工的罚款是多少？根据《城市规划法典》（Code de l'urbanisme）第L.480-4条，最高可达30万欧元和/或6个月监禁。此外还需承担拆除义务。
- 我能对合规许可证的拒绝提出异议吗？可以，向行政法院提出。但如果拒绝是基于不符合城市规划规定，您的胜诉机会很小。
您遇到类似情况了吗？与Maître Zakine进行30分钟的初步咨询（45欧元）可以避免您数月的诉讼——通常还能节省更多。预约 →