Aller au contenu principal
Each lot constituting a
Droit Immobilier

Each lot constituting a

📅 Decision of 09 August 2026🔄 Updated on 11 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 21 views📖 1 min read

Each lot constituting a co-ownership must necessarily include, in addition to a share of the common parts, a defined private part.

Reference decision: cc • No. 75-11.990 • 1977-01-19 • View the decision →

This decision sheds important light on your property law. Here is what it changes for you.

The situation

Each lot constituting a co-ownership must necessarily include, in addition to a share of the common parts, a defined private part.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points

  • Strictly comply with the legal time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (deeds, instruments, letters)
  • Anticipate: preventive advice is always cheaper than litigation

For an analysis of your situation: 30-min consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Legal information

  • Number: 75-11.990
  • Court: Cour de cassation

Keywords

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Practical use cases

1

Promoteur créant un lot sans partie privative à Lyon

Un promoteur lyonnais souhaite diviser un immeuble neuf en lots de copropriété et vendre séparément un emplacement de parking situé au sous-sol, mais cet emplacement n'est pas physiquement délimité et est décrit comme une quote-part de parties communes sans partie privative déterminée.

Practical application:

La décision rappelle qu'un lot de copropriété doit impérativement comprendre une partie privative déterminée. Le notaire chargé de la rédaction du règlement de copropriété devra refuser l'inscription d'un tel lot. Le promoteur doit soit matérialiser un emplacement précis et privatif (par un marquage au sol et une attribution exclusive), soit rattacher ce droit de parking à un lot existant. Sans cela, la vente serait nulle et exposerait le promoteur à des recours.

2

Primo-accédant marseillais confronté à une cave sans statut privatif

À Marseille, un jeune couple achète un appartement T3. Le vendeur leur propose d'acquérir en plus une cave située au rez-de-chaussée pour 8 000 €. Or, le règlement de copropriété mentionne cette cave comme un local commun affecté à l'usage exclusif, sans que son lot ne comporte de partie privative clairement identifiée.

Practical application:

Conformément à la jurisprudence de 1977, un lot doit obligatoirement contenir une partie privative déterminée. L'acquéreur doit exiger avant la signature une modification du règlement de copropriété afin d'y créer un véritable lot avec une description précise de la cave comme partie privative. Le notaire peut refuser de publier la vente si cette condition n'est pas remplie. En cas de litige ultérieur, l'acheteur risquerait de perdre son droit sur cette cave.

3

Copropriétaire parisien revendiquant la propriété d'un couloir commun

Dans un immeuble haussmannien à Paris 8ème, un copropriétaire occupe depuis 15 ans un couloir attenant à son appartement, y ayant installé une porte. Il souhaite désormais le faire reconnaître comme son lot privatif, mais l'assemblée générale s'y oppose, le couloir étant une partie commune selon le règlement.

Practical application:

La décision du 19 janvier 1977 confirme que l'existence d'un lot exige une partie privative déterminée, ce qui n'est pas le cas d'un couloir commun. Le copropriétaire ne peut transformer unilatéralement une partie commune en partie privative, même par prescription. Il doit impérativement obtenir l'accord unanime des autres copropriétaires pour modifier le règlement et créer un nouveau lot, ou régulariser la situation en rétablissant la jouissance commune. À défaut, il s'expose à une action en démolition sous astreinte.

Maître Cécile Zakine

About the author

Maître Cécile Zakine — Lawyer at the Alpes-Maritimes Bar, Doctor of Law. Every article in this magazine is based on the analysis of a real court decision, commented and put into perspective by Maître Zakine’s team.

Book an appointment →

Disclaimer: The analysis presented on this site is for informational purposes only and does not constitute personalised legal advice. For advice tailored to your situation, contact a qualified lawyer.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide