Aller au contenu principal
Having held that after having given
Droit Immobilier

Having held that after having given

📅 Décision du 27 May 1998⚖️ Cour de cassation👁️ 16 vues📖 2 min de lecture

Having held that after having given the parties knowledge of his initial quantified estimates, the expert had requested the observations of each party, in light of which he had drawn up his final report, a court of appeal correctly deduced that the adversarial principle had been respected.

Reference decision: cc • No. 96-17.919 • 1998-05-27 • View the decision →

This decision provides important insight into your property law rights. Here is what it changes for you.

The situation

Having held that after having given the parties knowledge of his initial quantified estimates, the expert had requested the observations of each party, in light of which he had drawn up his final report, a court of appeal correctly deduced that the adversarial principle had been respected.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points to remember

  • Strictly comply with the statutory time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (title deeds, instruments, correspondence)
  • Anticipate: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 96-17.919
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 27 mai 1998

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Landlord disputes tenant damage repair costs

In Lyon, a landlord sues a former tenant for extensive damage to a rented flat. The court appoints a building expert to quantify repair costs. The expert initially estimates €15,000 but before finalising, shares the preliminary figure with both parties.

Application pratique:

Under this ruling, the expert must give the landlord access to preliminary quantified estimates and allow written observations. The landlord should submit contractor quotes or evidence to challenge the initial €15,000 if too low. If the expert fails to share the preliminary estimate, the landlord can object to the final report as invalid for breach of the adversarial principle.

2

First-time buyer challenges hidden defect repair estimate

In Bordeaux, a first-time buyer discovers water ingress after purchasing a flat. She sues the seller for hidden defects. A court-appointed expert initially estimates remedial works at €8,000, but the buyer receives the preliminary report and responds with independent builder quotes of €12,000.

Application pratique:

The case law confirms the buyer's right to see and contest the expert's provisional quantified assessment before the final report. The buyer should formally submit her higher quotes with explanations to the expert. If the final report ignores her evidence without allowing further comment, she can challenge it in court based on this principle.

3

Co-owner disputes roof repair charge allocation

In Nice, a co-owner in a condominium contests the syndic's allocation of costs for major roof repairs. A judicial expert is appointed to recalculate each owner's share. The expert's preliminary assessment charges the co-owner €5,000, but after the co-owner points out an error in the tantièmes (ownership shares), the final report reduces the amount to €3,200.

Application pratique:

This ruling means the co-owner must be given the expert's initial quantified allocation and the chance to submit corrections. The co-owner should carefully review the preliminary figures, identify any miscalculation in the share of common charges, and provide documentary evidence. If not shown the preliminary estimate, the final expert report may be rejected for violating the adversarial principle.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Servitude de passage : droits et recours des propriétaires

La servitude de passage permet à un propriétaire dont le fonds est enclavé d'accéder à la voie publique en traversant un fonds voisin, moyennant une indemnité versée une seule fois. Ce guide détaille les conditions d'obtention, les règles d'entretien, les cas d'extinction et les litiges les plus fréquents entre propriétaires voisins.

15 oct. 2026Lire →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Il résulte de l'article 63-3 du code de procédure pénale que la poursuite de la garde à vue d'une personne dans des conditions qui sont, selon le constat médical, incompatibles avec son état de santé, porte nécessairement atteinte à ses intérêts

15 oct. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

Selon l'article 77, alinéa 1er, du Code de procédure pénale, dans sa rédaction issue de la loi du 4 janvier 1993, applicable en l'espèce, le procureur de la République doit être informé sans délai, par l'officier de police judiciaire, de tout placement en garde à vue. Tout retard dans la mise en oeuvre de cette obligation, non justifié par des circonstances insurmontables, fait nécessairement grief aux intérêts de la personne concernée. Méconnaît ce principe la chambre d'accusation qui rejette la requête en annulation prise de la violation des dispositions précitées, alors qu'il ne résulte d'aucun élément du dossier que le procureur de la République ait été avisé dès le placement en garde à vue. (1).

15 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide