Aller au contenu principal
It is rightly so that an appellate court
Droit Immobilier

It is rightly so that an appellate court

📅 Décision du 14 June 1988⚖️ Cour de cassation👁️ 6 vues📖 2 min de lecture

It is rightly so that an appellate court orders a real estate agent who concluded a sale subject to a condition precedent to return the commission that he received prior to the fulfilment of the condition, regardless of whether the condition was subsequently fulfilled.

Reference decision: Court of Cassation, No. 87-10.797, 14 June 1988 • View the decision →

This decision sheds important light on your property law. Here’s what it changes for you.

The situation

It is rightly so that an appellate court orders a real estate agent who concluded a sale subject to a condition precedent to return the commission that he received prior to the fulfilment of the condition, regardless of whether the condition was subsequently fulfilled.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points to remember

  • Strictly observe the statutory limitation periods for appeals
  • Keep all your supporting documents (title deeds, notarised acts, correspondence)
  • Be proactive: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 87-10.797
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 14 juin 1988

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

First-time buyer’s early commission payment on failed mortgage

Sophie, a first-time buyer in Lyon, paid €7,000 in estate agent fees upon signing a compromis de vente for a flat. The sale was subject to a mortgage condition precedent, which was ultimately refused. The agent now refuses to return the commission.

Application pratique:

Under the Court of Cassation ruling, an agent must return any commission received before a condition precedent is fulfilled—even if the condition later fails. Sophie should formally demand a full refund in writing, citing this case. If the agent still refuses, she can initiate small claims proceedings (tribunal judiciaire) to recover the €7,000 plus interest.

2

Seller forced to reclaim early-paid commission during planning delay

Alain sold his house in Bordeaux with a €10,000 agent fee taken upfront at the preliminary contract stage. The sale hinged on the buyer obtaining planning permission for an extension within three months. After four months, the permission is still pending, yet the agent retains the fee.

Application pratique:

This ruling confirms that payment before condition fulfilment is premature—Alain is entitled to reclaim the €10,000 regardless of any eventual permission. He should send a mise en demeure (formal notice) to the agent demanding repayment within 15 days. Should the agent dispute this, Alain can rely on this Cour de Cassation precedent in court to obtain restitution.

3

Investor’s commercial lease transfer condition drags on

Marc, an investor, agreed to buy a Paris commercial property with a €15,000 agent commission debited at signature. The condition precedent (transfer of the existing tenant’s lease) missed its 60‑day deadline and was only completed weeks later. The agent insists the fee was fairly earned.

Application pratique:

Even though the condition was eventually satisfied, the agent’s early receipt of the commission was unlawful from the start. Marc can demand an immediate refund of the €15,000, explaining that payment is only due upon actual fulfilment—and not before. If the agent resists, Marc can seek a court order referencing this binding precedent, which protects both buyers and sellers from premature fee extraction.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière

Il résulte des articles 2394 et 2412 du code civil que l'hypothèque n'a lieu que dans les cas et suivant les formes autorisées par la loi et que si celui qui a obtenu un jugement en sa faveur bénéficie d'une hypothèque judiciaire, il n'est pas dispensé de procéder à l'inscription de celle-ci dans les conditions de l'article 2426 du même code. C'est donc à bon droit qu'une cour d'appel a retenu qu'aucun texte ne le prévoyant, la publication d'un commandement valant saisie immobilière n'est pas assimilable à une inscription d'hypothèque sur l'immeuble saisi et que, par conséquent, la créance détenue ne peut être admise qu'à titre chirographaire

11 sept. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

UNE COUR D'APPEL PEUT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 161 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, PRONONCER LA LIQUIDATION DES BIENS D'UN ASSOCIE DE SOCIETES DE CONSTRUCTION, DES LORS QU'ELLE CONSTATE QUE, FONDATEUR ET DIRIGEANT DE CES SOCIETES, IL A REVENDU AVEC DE SUBSTANTIELS BENEFICES LES PARTS SOCIALES LUI DONNANT DROIT A DES APPARTEMENTS, ET QU'AINSI IL S'EST LIVRE A DES OPERATIONS DE CONSTRUCTION DANS UN BUT LUCRATIF.

11 sept. 2026Lire →

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour décider qu'un mandant n'est pas lié par la transaction conclue par son mandataire après révocation du mandat, énonce qu'il appartenait au tiers contractant de s'assurer que le mandataire tenait bien du mandant le pouvoir de transiger tout en constatant que ce tiers n'était pas informé de la révocation du mandat.

11 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide