Aller au contenu principal
Droit Immobilier

En présence d'une contestation du

📅 Décision du 24 March 2015⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

En présence d'une contestation du débiteur, la créance de pénalités de retard, qui constitue une clause pénale, n'est pas certaine, liquide et exigible

Décision de référence : cc • N° 13-23.791 • 2015-03-24 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

En présence d'une contestation du débiteur, la créance de pénalités de retard, qui constitue une clause pénale, n'est pas certaine, liquide et exigible

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 13-23.791
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 24 mars 2015

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Landlord facing tenant's challenged late-payment penalty claim

A landlord in Lyon rents a flat for €950/month and the tenant falls four months behind on rent. The lease includes a penalty clause (clause pénale) charging 10% interest per month of delay, but the tenant formally disputes owing this penalty, arguing it is disproportionate.

Application pratique:

Under this ruling, because the tenant disputes the debt, the penalty claim is not 'certain, liquid and exigible' (i.e. not clearly established, precisely quantified, and due) — so the landlord cannot use fast-track enforcement procedures like a simple injunction to pay. The landlord must instead bring a full court action so a judge can rule on whether the penalty clause is valid and, if excessive, reduce it. Before going to court, the landlord should gather the lease, payment history, and formal notice letters, and should not try to seize assets or bank accounts based on the penalty alone. Consulting a lawyer before initiating recovery proceedings will avoid a procedure being thrown out for lack of a clear, undisputed debt.

2

Co-owner disputing builder's delay penalties after renovation works

A co-owner in a Marseille apartment building hired a contractor for €40,000 of façade renovation works, with a contract penalty clause of €200/day for delay beyond the agreed deadline. The works finished six weeks late, but the contractor contests the penalty, claiming the delay was due to unforeseen structural issues.

Application pratique:

This case law confirms that because the contractor genuinely disputes liability for the delay, the co-owner cannot simply deduct the penalty from the final payment or obtain an immediate payment order — the debt is not yet 'certain, liquid and exigible'. The co-owner should document the delay precisely (site visit reports, emails, photos) and formally put the contractor on notice (mise en demeure) before any legal action. If the dispute persists, the matter must go before a judge, who alone can determine whether the penalty is due and its exact amount. Avoid withholding the full balance without legal advice, as this could itself be challenged as an unjustified non-payment.

3

First-time buyer refusing to pay delayed completion penalties to seller

A first-time buyer in Bordeaux signed a preliminary sale agreement (compromis de vente) for a €220,000 house, with a clause imposing a 1%-per-month penalty if completion (acte authentique) is delayed beyond the agreed date. Completion is delayed by two months due to a mortgage financing issue, and the buyer disputes that the penalty applies since the delay stemmed from the bank, not from the buyer's own fault.

Application pratique:

Per this decision, since the buyer contests the penalty's applicability, the seller cannot treat the sum as automatically owed or deduct it from the deposit without a court ruling confirming the debt is certain, liquid and exigible. The buyer should promptly send written evidence (bank correspondence, mortgage refusal or delay notices) showing the cause of delay was outside their control, as this may exempt them under the clause's own terms or force majeure principles. If the seller insists on payment, the buyer should not pay under pressure but request a formal, reasoned demand and seek legal advice before any notarised settlement. Ultimately, only a judge can settle the dispute and fix the penalty amount, or waive it, after examining the circumstances.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Les juges du fond déterminent

Les juges du fond déterminent souverainement si, eu égard à la nature des vices et aux circonstances de la cause, l'action en garantie des vices cachés a été intentée dans le bref délai imposé par l'article 1648 du Code civil. Et, s'agissant de la résolution de la vente d'animaux fondée sur les articles 1645 et suivants du Code civil, rien ne leur interdit, pour fixer ce délai, de faire référence, à titre d'élément d'appréciation, à celui de l'action rédhibitoire dans les ventes d'animaux domestiques, régie par l'article 285 du Code rural.

13 oct. 2026Lire →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

LA FEDERATION NATIONALE DES NEGOCIANTS EN MATERIAUX DE CONSTRUCTION EST IRRECEVABLE A INTERVENIR DEVANT LA COUR DE CASSATION DES LORS QU'ELLE NE JUSTIFIE NI D'UN INTERET DIRECT ET INSEPARABLE DE CELUI DU DEMANDEUR AU POURVOI, NI DE CIRCONSTANCES OU D'INTERETS EXCEPTIONNELS.

13 oct. 2026Lire →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Justifie légalement sa décision une cour d'appel qui, pour condamner le vendeur d'une voiture, l'ayant reconstruite à partir de deux voitures accidentées, à garantir l'acheteur ayant revendu ce véhicule des condamnations prononcées à son encontre, retient qu'à la suite de diverses négligences qu'il a commises, la voiture qu'il a vendue était inutilisable en tant que véhicule BMW et n'était pas en état de marche, et qu'il a ainsi engagé sa responsabilité envers son client et que le préjudice subi par celui-ci, dont elle a souverainement apprécié la nature et le montant, a consisté dans son obligation de restitution du prix de la voiture.

13 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide