Aller au contenu principal
A company is a de facto developer where it
Droit Immobilier

A company is a de facto developer where it

📅 Décision du 08 April 2009⚖️ Cour de cassation👁️ 39 vues📖 2 min de lecture

A company is a de facto developer where it designs a project to renovate a building and divide it into lots, attaches the plans of the lots to be created to the advertising brochure it distributes, on the basis of which the purchasers, whose sole point of contact it is, conclude the purchases, instructs the surveyor and the architect, and itself files the declaration of intention to alienate even though it is not the owner of the building, arranges for another company to be substituted for it to purchase and resell the building by lots, and after the resale, which takes place through that shell company, applies for planning permission.

Reference decision: cc • N° 07-20.706 • 2009-04-08 • View the decision →

This decision sheds important light on your property law. Here is what it changes for you.

The situation

A company is a de facto developer where it designs a project to renovate a building and divide it into lots, attaches the plans of the lots to be created to the advertising brochure it distributes, on the basis of which the purchasers, whose sole point of contact it is, conclude the purchases, instructs the surveyor and the architect, and itself files the declaration of intention to alienate even though it is not the owner of the building, arranges for another company to be substituted for it to purchase and resell the building by lots, and after the resale, which takes place through that shell company, applies for planning permission.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points to remember

  • Strictly comply with the legal time limits for lodging appeals
  • Keep all your supporting documents (title deeds, deeds, correspondence)
  • Anticipate: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 07-20.706
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 08 avril 2009

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Les juges du fond déterminent

Les juges du fond déterminent souverainement si, eu égard à la nature des vices et aux circonstances de la cause, l'action en garantie des vices cachés a été intentée dans le bref délai imposé par l'article 1648 du Code civil. Et, s'agissant de la résolution de la vente d'animaux fondée sur les articles 1645 et suivants du Code civil, rien ne leur interdit, pour fixer ce délai, de faire référence, à titre d'élément d'appréciation, à celui de l'action rédhibitoire dans les ventes d'animaux domestiques, régie par l'article 285 du Code rural.

13 oct. 2026Lire →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

LA FEDERATION NATIONALE DES NEGOCIANTS EN MATERIAUX DE CONSTRUCTION EST IRRECEVABLE A INTERVENIR DEVANT LA COUR DE CASSATION DES LORS QU'ELLE NE JUSTIFIE NI D'UN INTERET DIRECT ET INSEPARABLE DE CELUI DU DEMANDEUR AU POURVOI, NI DE CIRCONSTANCES OU D'INTERETS EXCEPTIONNELS.

13 oct. 2026Lire →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Justifie légalement sa décision une cour d'appel qui, pour condamner le vendeur d'une voiture, l'ayant reconstruite à partir de deux voitures accidentées, à garantir l'acheteur ayant revendu ce véhicule des condamnations prononcées à son encontre, retient qu'à la suite de diverses négligences qu'il a commises, la voiture qu'il a vendue était inutilisable en tant que véhicule BMW et n'était pas en état de marche, et qu'il a ainsi engagé sa responsabilité envers son client et que le préjudice subi par celui-ci, dont elle a souverainement apprécié la nature et le montant, a consisté dans son obligation de restitution du prix de la voiture.

13 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide