Aller au contenu principal
Droit Immobilier

In view of Decision No. 2013-672 DC

📅 Décision du 09 April 2025⚖️ Cour de cassation👁️ 1 vues📖 2 min de lecture

In view of Decision No. 2013-672 DC of 13 June 2013, published on 16 June 2013, of the Constitutional Council declaring Article L. 912-1 of the Social Security Code contrary to the Constitution, which decision states that the declaration of unconstitutionality "is, however, not applicable to contracts concluded on this basis, in force at the time of this publication, and binding undertakings to those governed by the Insurance Code, to institutions covered by Title III of the Social Security Code and to mutual societies governed by the Mutual Code", and to Article 1 of Chapter IV of the national collective agreement for personal services undertakings of 20 September 2012, which provides that the collective agreement shall enter into force on the first day of the 7th month following the adoption of the extension order", which was adopted on 3 April 2014, the collective agreement provisions of Part VI of the collective agreement establishing a welfare scheme do not constitute an existing contract, within the meaning of Decision No. 2013-672 DC of 13 June 2013 of the Constitutional Council, since, according to Article 8.2 of Addendum No. 1 of 25 April 2013 concerning social protection, which cancels and entirely replaces the text of Part VI "Social Protection" of the national collective agreement, the obligation to join a welfare scheme was only applicable from the date of entry into force of the collective agreement, which had not entered into force on 16 June 2013, the date of publication of the declaration of unconstitutionality.

Reference decision: cc • No. 24-11.036 • 2025-04-09

This decision provides important insight into your property law. Here is what it changes for you.

The situation

In view of Decision No. 2013-672 DC of 13 June 2013, published on 16 June 2013, of the Constitutional Council declaring Article L. 912-1 of the Social Security Code contrary to the Constitution, which decision states that the declaration of unconstitutionality "is, however, not applicable to contracts concluded on this basis, in force at the time of this publication, and binding undertakings to those governed by the Insurance Code, to institutions covered by Title III of the Social Security Code and to mutual societies governed by the Mutual Code", and to Article 1 of Chapter IV of the national collective agreement for personal services undertakings of 20 September 2012, which provides that the collective agreement shall enter into force on the first day of the 7th month following the adoption of the extension order", which was adopted on 3 April 2014, the collective agreement provisions of Part VI of the collective agreement establishing a welfare scheme do not constitute an existing contract, within the meaning of Decision No. 2013-672 DC of 13 June 2013 of the Constitutional Council, since, according to Article 8.2 of Addendum No. 1 of 25 April 2013 concerning social protection, which cancels and entirely replaces the text of Part VI "Social Protection" of the national collective agreement, the obligation to join a welfare scheme was only applicable from the date of entry into force of the collective agreement, which had not entered into force on 16 June 2013, the date of publication of the declaration of unconstitutionality.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Points to note

  • Strictly comply with the statutory time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (title deeds, deeds, correspondence)
  • Plan ahead: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 24-11.036
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 09 avril 2025

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Il incombe au juge de trancher

Il incombe au juge de trancher lui-même la contestation dont il est saisi. Méconnaît son office et viole l'article 4 du code civil la cour d'appel qui, après avoir exactement décidé que la contribution des époux séparés de biens à la dette fiscale est déterminée au prorata de l'impôt dont ils auraient été redevables s'ils avaient fait l'objet d'une imposition séparée, dit que le montant de la créance du mari sera calculé sur cette base par le notaire en charge des opérations de liquidation des intérêts patrimoniaux des époux, à partir des éléments d'information qui lui seront remis par les parties

28 août 2026Lire →

Selon les dispositions de l'article

Selon les dispositions de l'article 350 terdecies III de l'annexe III du code général des impôts, les fonctionnaires mentionnés au premier alinéa du I dudit article et compétents territorialement pour procéder aux contrôles, visés à l'article L. 47 du livre des procédures fiscales, d'une personne physique ou morale ou d'un groupement, peuvent exercer les attributions définies à cet alinéa pour l'ensemble des impositions, taxes et redevances, dues par ce contribuable, quel que soit le lieu d'imposition ou de dépôt des déclarations ou actes relatifs à ces impositions, taxes et redevances. Une cour d'appel décide dès lors à bon droit sur le fondement de ce texte qu'une direction des services fiscaux, territorialement compétente pour procéder à la vérification des comptes d'une société, l'est également pour se prononcer sur la déchéance du régime de faveur des marchands de biens pour un immeuble inscrit en comptabilité mais situé dans un autre département

28 août 2026Lire →

La prescription triennale de l'article

La prescription triennale de l'article 8 du Code de procédure pénale ne s'applique pas à l'action exercée par le préfet en application de l'article L. 315-1 du Code de l'urbanisme qui ne trouve pas sa source dans l'infraction antérieurement poursuivie devant la juridiction pénale. De même, la prescription quinquennale de l'article 1304 du Code civil, qui concerne seulement les actions en nullité pour vice du consentement, ne s'applique pas.

27 août 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide