Combien coute une consultation avec Maitre Zakine ?

La premiere consultation est de 30 minutes en visio pour 45 euros. Des forfaits sont proposes pour les procedures completes.

Comment prendre rendez-vous ?

Vous pouvez prendre rendez-vous directement en ligne sur Calendly ou contacter le cabinet par email.

Droit Immobilier

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

📅 Décision du 17 October 2018⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Analyse de jurisprudence en droit immobilier et foncier.

Décision de référence : cc • N° 17-20.509 • 2018-10-17 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

comportements anormaux, en ce que le dirigeant a utilisé des fonds versés dans le cadre du programme VEFA de la SARL GROUPE Y... a utilisé les fonds qu'il percevait dans le cadre de programmes immobiliers VEFA

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail | → Tous nos articles juridiques

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail | → Browse all our legal articles

📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail | → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

Numéro: 17-20.509
Juridiction: Cour de cassation
Date de décision: 17 octobre 2018

Source

Consulter la décision originale →

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

Off-plan buyer left stranded after builder collapses

Mrs Lefort paid €45,000 in staged deposits under a VEFA (off-plan sale) contract for a flat in Montpellier, but construction stopped after 40% completion when the developer, Groupe Y..., filed for insolvency. She later learns the company director had diverted funds from the VEFA payment schedule to cover unrelated debts rather than paying the builders.

Application pratique:

This 2018 Cour de cassation ruling confirms that a company director who diverts VEFA payment instalments away from their intended construction purpose commits a personal fault (faute détachable) that can expose them individually, beyond the insolvent company's limited assets. Mrs Lefort should have her lawyer request the judicial liquidator's report to trace fund movements, then file a claim against the director personally (not just the company) before the civil or commercial court. She should also check whether the developer held the mandatory GFA (garantie financière d'achèvement), as this guarantee, if valid, is her fastest route to recovering funds or securing completion, independent of any action against the director.

Unpaid subcontractor chasing a VEFA developer's director

A plumbing subcontractor in Nantes carried out €28,000 of work on a 30-unit VEFA programme but was never paid, even though the developer had received the corresponding VEFA instalments from buyers. The subcontractor discovers the sole director withdrew large sums for personal use instead of settling trade invoices.

Application pratique:

Applying this decision, the subcontractor's lawyer can argue that misusing ring-fenced VEFA receipts to the detriment of creditors constitutes a fault separable from the director's corporate functions, opening a path to sue the director in a personal capacity rather than only lodging a claim in the company's liquidation. Practically, the subcontractor should request the accounting records through the liquidator or via an ordonnance sur requête, document the mismatch between funds received and works paid, and file within the standard five-year civil limitation period. Acting quickly matters, as the director's personal assets may otherwise be dissipated before judgment.

New property developer setting up VEFA cashflow controls

A first-time developer in Lyon is about to launch a 12-unit VEFA scheme worth €3.2 million and plans to route buyers' staged payments through the company's general operating account rather than a dedicated escrow-style account.

Application pratique:

This ruling is a direct warning: even a sole director of a limited company (SARL) can be held personally liable if VEFA funds are used for purposes other than the construction they were paid for, regardless of the company's own insolvency shielding shareholders. The developer should open a segregated account solely for VEFA instalments, keep a clear paper trail matching each payment call to invoiced construction costs, and confirm the GFA is in place with an insurer or bank before signing the first reservation contract. Consulting a real estate lawyer now to set up compliant payment-call procedures is far cheaper than defending a personal liability claim later.

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Consultez un avocat spécialisé près de chez vous

Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit, intervient en droit immobilier et foncier dans toutes les Alpes-Maritimes. Sélectionnez votre ville :

🎯 Sur le même sujet

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

3 tags en commun

Litige immobilier : comprendre vos droits et recours

3 tags en commun

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

3 tags en commun

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

3 tags en commun

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

La liquidation des droits d'enregistrem

La liquidation des droits d'enregistrement afférents à une cession d'usufruit entre personnes morales est soumise aux dispositions de l'article 669, I, du code général des impôts dès lors que cet usufruit, cédé pour la durée de la survivance de personnes physiques, est de nature viagère, peu important qu'il ne puisse excéder trente ans aux termes de l'article 619 du code civil

28 sept. 2026Lire →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Le tribunal d'instance qui constate que la taxe d'enlèvement des ordures ménagères n'apparaissait pas de façon indépendante dans le budget communal, qu'aucun taux d'imposition n'avait été établi pour le calcul de cette taxe et qu'elle ne donnait lieu à aucun produit et qui en déduit que le bailleur n'en justifiait pas, retient justement qu'elle ne pouvait être réclamée au titre des charges.

28 sept. 2026Lire →

Viole les articles 1649 quinquies du

Viole les articles 1649 quinquies du Code général des impôts (art. L. 64 du Livre des procédures fiscales), l'article 16 du nouveau Code de procédure civile et l'article 894 du Code civil le tribunal qui, en l'état de la vente d'une maison et de terres pour un prix converti en rente viagère annuelle, pour faire droit à la demande en paiement de l'administration des impôts qui estime que cet acte dissimulait une donation en faisant valoir des présomptions tirées de l'âge du vendeur, de son décès moins de six mois après la vente, des liens de parenté entre les parties, de l'absence de contrepartie réelle à la transmission du bien et de l'intérêt fiscal de la dissimulation d'une donation, retient que les acquéreurs ne rapportaient pas la preuve que la première annuité de la rente ait été payée par eux ni que le vendeur ait pris une inscription de privilège à son profit, qu'ils avaient payé des taxes de publicité foncière sur la vente et les honoraires et frais du notaire et qu'en conséquence la vente était dépourvue de contrepartie à la charge desdits acquéreurs qui, en raison de leurs liens de parenté avec le vendeur, ne pouvaient ignorer que l'état de santé de ce dernier leur donnait " toutes les chances " de devenir prochainement ses héritiers : en statuant ainsi, les juges du fond ont renversé la charge de la preuve, retenu des faits non invoqués par l'administration des impôts et n'ont pas relevé l'intention libérale du donateur prétendu.

28 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment

First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide