Aller au contenu principal
Notification under Article L
Droit Immobilier

Notification under Article L

📅 Décision du 10 May 1989⚖️ Cour de cassation👁️ 5 vues📖 2 min de lecture

The notification provided for in Article L. 412-8 of the Rural Code, to the holder of the right of pre-emption, of a sale subject to a condition precedent does not constitute a promise to sell but a mere offer that becomes void upon the death of the seller occurring before acceptance.

Reference decision: cc • No. 87-18.130 • 1989-05-10 • View the decision →

This decision provides important insight into your property law. Here is what it changes for you.

The situation

The notification provided for in Article L. 412-8 of the Rural Code, to the holder of the right of pre-emption, of a sale subject to a condition precedent does not constitute a promise to sell but a mere offer that becomes void upon the death of the seller occurring before acceptance.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points

  • Strictly respect the statutory time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (deeds, instruments, correspondence)
  • Anticipate: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 87-18.130
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 10 mai 1989

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Farmland sale lapses after owner's death

In Saint-Rémy-de-Provence, a landowner notifies SAFER of a €180,000 sale of agricultural land, conditional on obtaining planning permission. During the two-month pre-emption period, the owner dies, and her heirs wish to sell to a developer who offered €250,000.

Application pratique:

The notification to SAFER was an offer that became void upon the owner's death. The heirs can now withdraw the land from pre-emption and sell to the developer without SAFER interference, provided they formally inform the notary and proceed with the new sale, as the original pre-emption right no longer binds the estate.

2

First-time buyers caught in seller's death

A young couple in Annecy agrees to buy a flat for €320,000 under a 'compromis de vente' with a mortgage clause. The sale is subject to the town hall waiving its pre-emption right. Before the town responds, the elderly seller passes away suddenly.

Application pratique:

Under the Cassation Court ruling, the owner's death voids the pre-emption notification, so the town can no longer exercise its right. The buyers should contact the notary immediately to secure the sale with the seller's heirs, as the original offer lapsed; they may need to re-sign the preliminary contract with the estate, but they cannot be forced to compete with the pre-emptor.

3

Co-owner dies before pre-emption waiver

In Bergerac, two siblings inherit a vineyard. One brother agrees to sell his half to a vintner for €90,000, but the other co-owner has a right of pre-emption. Before the co-owner formally waives, the selling brother dies in an accident.

Application pratique:

The notification to the remaining co-owner was merely an offer, now nullified by death. The pre-emption right cannot be exercised, and the buyer must negotiate with the deceased's estate. The estate should quickly confirm in writing to the notary that the original offer is void, and the buyer should request a new sale agreement from the heirs to avoid further delays.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière

Il résulte des articles 2394 et 2412 du code civil que l'hypothèque n'a lieu que dans les cas et suivant les formes autorisées par la loi et que si celui qui a obtenu un jugement en sa faveur bénéficie d'une hypothèque judiciaire, il n'est pas dispensé de procéder à l'inscription de celle-ci dans les conditions de l'article 2426 du même code. C'est donc à bon droit qu'une cour d'appel a retenu qu'aucun texte ne le prévoyant, la publication d'un commandement valant saisie immobilière n'est pas assimilable à une inscription d'hypothèque sur l'immeuble saisi et que, par conséquent, la créance détenue ne peut être admise qu'à titre chirographaire

11 sept. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

UNE COUR D'APPEL PEUT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 161 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, PRONONCER LA LIQUIDATION DES BIENS D'UN ASSOCIE DE SOCIETES DE CONSTRUCTION, DES LORS QU'ELLE CONSTATE QUE, FONDATEUR ET DIRIGEANT DE CES SOCIETES, IL A REVENDU AVEC DE SUBSTANTIELS BENEFICES LES PARTS SOCIALES LUI DONNANT DROIT A DES APPARTEMENTS, ET QU'AINSI IL S'EST LIVRE A DES OPERATIONS DE CONSTRUCTION DANS UN BUT LUCRATIF.

11 sept. 2026Lire →

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour décider qu'un mandant n'est pas lié par la transaction conclue par son mandataire après révocation du mandat, énonce qu'il appartenait au tiers contractant de s'assurer que le mandataire tenait bien du mandant le pouvoir de transiger tout en constatant que ce tiers n'était pas informé de la révocation du mandat.

11 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide