Droit Immobilier

The General Meeting of Co-owners

📅 Décision du 09 February 2000⚖️ Cour de cassation👁️ 1 vues📖 2 min de lecture

The general meeting of co-owners having not objected to the request for installation of a satellite television reception antenna made by a tenant of a flat in a co-ownership building, but merely making the project subject to certain conditions intended to safeguard the integrity of the building, a Court of Appeal correctly deduces that the co-owners' association was not required to refer the matter to the County Court within the time limit laid down by Article 2 of the Decree of 22 December 1967.

Reference decision: Court of Cassation, No. 98-15.495, 9 February 2000 • View the decision →

This decision sheds important light on your property rights. Here is what it changes for you.

The situation

The general meeting of co-owners did not oppose the request for installation of a satellite television reception antenna made by a tenant of a flat in a co-ownership building, merely making the project subject to certain conditions intended to safeguard the integrity of the building. A Court of Appeal correctly deduces that the co-owners' association was not required to refer the matter to the County Court within the time limit laid down by Article 2 of the Decree of 22 December 1967.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points

Strictly observe the statutory time limits for appeals
Keep all your supporting documents (title deeds, deeds, correspondence)
Plan ahead: preventive advice is always cheaper than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail | → Browse all our legal articles

Informations juridiques

Numéro: 98-15.495
Juridiction: Cour de cassation
Date de décision: 09 février 2000

Source

Consulter la décision originale →

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Consultez un avocat spécialisé près de chez vous

Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit, intervient en droit immobilier et foncier dans toutes les Alpes-Maritimes. Sélectionnez votre ville :

🎯 Sur le même sujet

A managing agent appointed by a meeting of

3 tags en commun

Security costs being of the

3 tags en commun

When seised for the purpose of appointing a temporary administrator on the basis of Article 47, paragraph 1, of Decree No. 67-223 of 17 March 1967, the president of the tribunal judiciaire must assess the condition relating to the absence of a managing agent on the day he rules and not on the date of the application

3 tags en commun

A co-owner is not entitled,

3 tags en commun

The General Meeting of Co-owners

The situation

What the law says

Key points

Informations juridiques

Source

Mots-clés

À propos de l'auteur

Consultez un avocat spécialisé près de chez vous

🎯 Sur le même sujet

Articles similaires en Immobilier

Annulation d'un compromis de vente à Juan-les-Pins : les recours

Garantie décennale construction Capbreton : vos recours avec un avocat

Dépôt de garantie non restitué à Fréjus : vos recours avec un avocat

Maître Zakine, Doctor of Law