Aller au contenu principal
The eviction compensation must be
Droit Immobilier

The eviction compensation must be

📅 Décision du 04 May 2006⚖️ Cour de cassation👁️ 32 vues📖 2 min de lecture

The eviction compensation must be calculated on the basis of the sole activity authorised under the lease, and not on the activity actually carried on by the tenant, even without opposition from the landlord, such silence not amounting to acquiescence by the latter to the new activity.

Reference decision: cc • N° 05-10.938 • 2006-05-04 • View the decision →

This decision provides important insight into your property law. Here is what it changes for you.

The situation

The eviction compensation must be calculated on the basis of the sole activity authorised under the lease, and not on the activity actually carried on by the tenant, even without opposition from the landlord, such silence not amounting to acquiescence by the latter to the new activity.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Points to remember

  • Strictly comply with the legal time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (title deeds, deeds, correspondence)
  • Plan ahead: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 05-10.938
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 04 mai 2006

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Bailleur confronté à un changement d'activité non autorisé

À Lyon, un bailleur loue un local commercial pour une boulangerie-pâtisserie. Le locataire le transforme en sandwicherie rapide sans autorisation écrite. Après 8 ans, le bailleur refuse le renouvellement et doit verser une indemnité d'éviction.

Application pratique:

En application de la décision, l'indemnité d'éviction se calcule sur la seule activité autorisée au bail (boulangerie) et non sur l'activité réelle (sandwicherie). Le silence du bailleur pendant 8 ans ne vaut pas acquiescement. Le bailleur doit donc rassembler le bail initial, tout courrier échangé, et refuser toute indemnité fondée sur le chiffre d'affaires de la sandwicherie. Il doit faire chiffrer l'indemnité par un expert sur la base de la boulangerie uniquement, et saisir le juge en cas de désaccord.

2

Locataire ayant élargi son activité sans accord écrit

À Paris, un locataire loue une boutique pour la vente de prêt-à-porter. Depuis 5 ans, il a ajouté un coin café et des accessoires sans opposition du bailleur. Le bail arrive à échéance et le bailleur propose une indemnité d'éviction faible, calculée sur la seule activité de prêt-à-porter.

Application pratique:

La jurisprudence rappelle que l'indemnité d'éviction ne tient pas compte des activités non autorisées au bail, même si le bailleur ne s'y est pas opposé. Le locataire ne peut donc pas réclamer une indemnité basée sur le café ou les accessoires. Il doit vérifier si une autorisation écrite existe ; à défaut, il peut tenter de négocier un avenant au bail avant la fin, ou accepter l'indemnité calculée sur l'activité autorisée. Il doit aussi anticiper en demandant par écrit au bailleur la régularisation de ces activités pour tout futur bail.

3

Acquéreur d'un local commercial avec activité non conforme au bail

À Bordeaux, un investisseur envisage d'acheter un local commercial occupé par un bar-brasserie, mais le bail en cours mentionne uniquement 'restaurant traditionnel'. Le vendeur affirme que le bailleur a toléré l'activité de bar pendant 6 ans.

Application pratique:

Avant d'acheter, l'investisseur doit vérifier l'activité autorisée au bail et la comparer à l'activité réelle. Selon la décision, le silence du bailleur ne vaut pas consentement, donc en cas d'éviction future, l'indemnité serait calculée sur le restaurant traditionnel seulement, ce qui diminue la valeur du fonds. L'acquéreur doit exiger une attestation écrite du bailleur confirmant l'autorisation de l'activité de bar, ou une régularisation par avenant au bail avant la signature. À défaut, il doit renégocier le prix en tenant compte du risque de moindre indemnité d'éviction.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Servitude de passage : droits et recours des propriétaires

La servitude de passage permet à un propriétaire dont le fonds est enclavé d'accéder à la voie publique en traversant un fonds voisin, moyennant une indemnité versée une seule fois. Ce guide détaille les conditions d'obtention, les règles d'entretien, les cas d'extinction et les litiges les plus fréquents entre propriétaires voisins.

15 oct. 2026Lire →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Il résulte de l'article 63-3 du code de procédure pénale que la poursuite de la garde à vue d'une personne dans des conditions qui sont, selon le constat médical, incompatibles avec son état de santé, porte nécessairement atteinte à ses intérêts

15 oct. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

Selon l'article 77, alinéa 1er, du Code de procédure pénale, dans sa rédaction issue de la loi du 4 janvier 1993, applicable en l'espèce, le procureur de la République doit être informé sans délai, par l'officier de police judiciaire, de tout placement en garde à vue. Tout retard dans la mise en oeuvre de cette obligation, non justifié par des circonstances insurmontables, fait nécessairement grief aux intérêts de la personne concernée. Méconnaît ce principe la chambre d'accusation qui rejette la requête en annulation prise de la violation des dispositions précitées, alors qu'il ne résulte d'aucun élément du dossier que le procureur de la République ait été avisé dès le placement en garde à vue. (1).

15 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide