Aller au contenu principal
Droit Immobilier

Lorsque l'ordonnance de saisie est

📅 Décision du 09 June 2022⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Lorsque l'ordonnance de saisie est fondée sur la circonstance que le bien concerné est à la libre disposition de la personne mise en cause ou mise en examen, cette dernière, qui peut être assimilée au propriétaire du bien saisi ou à un tiers ayant des droits sur ce bien, est recevable à interjeter appel de l'ordonnance de saisie. Encourt la cassation l'arrêt de la chambre de l'instruction qui déclare irrecevable l'appel formé contre une ordonnance de saisie par une personne mise en cause dont il est établi par les motifs de l'ordonnance attaquée qu'elle a la libre disposition du bien saisi

Décision de référence : cc • N° 21-86.360 • 2022-06-09 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Lorsque l'ordonnance de saisie est fondée sur la circonstance que le bien concerné est à la libre disposition de la personne mise en cause ou mise en examen, cette dernière, qui peut être assimilée au propriétaire du bien saisi ou à un tiers ayant des droits sur ce bien, est recevable à interjeter appel de l'ordonnance de saisie. Encourt la cassation l'arrêt de la chambre de l'instruction qui déclare irrecevable l'appel formé contre une ordonnance de saisie par une personne mise en cause dont il est établi par les motifs de l'ordonnance attaquée qu'elle a la libre disposition du bien saisi

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 21-86.360
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 09 juin 2022

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Mis en examen conteste la saisie de son appartement

Jean, mis en examen dans une affaire de fraude fiscale à Lyon, apprend qu'un appartement de 300 000 € dont il a la libre disposition (bien qu'il n'en soit pas officiellement propriétaire, le titre étant au nom d'une société qu'il contrôle) a été saisi par ordonnance du juge des libertés et de la détention. Il souhaite faire appel de cette ordonnance, mais s'interroge sur sa recevabilité à agir puisqu'il n'est pas le propriétaire en titre.

Application pratique:

La Cour de cassation (21-86.360, 9 juin 2022) confirme que la personne mise en cause ayant la libre disposition du bien saisi est recevable à interjeter appel, même sans être le propriétaire officiel. Jean doit vérifier que l'ordonnance de saisie elle-même mentionne, dans ses motifs, qu'il dispose librement du bien : c'est cette mention qui fonde sa recevabilité. Il doit former son appel dans le délai de 10 jours suivant la notification de l'ordonnance (article 186 du code de procédure pénale) et conserver tous les documents prouvant son usage effectif du bien (factures, correspondance, contrats de bail). Un avocat doit être consulté immédiatement pour sécuriser le délai et construire l'argumentation sur la libre disposition.

2

Chambre de l'instruction a déclaré l'appel irrecevable à tort

Marie, propriétaire indirecte d'une maison secondaire en Dordogne saisie dans le cadre d'une enquête pénale visant son conjoint mis en examen, voit son appel contre l'ordonnance de saisie déclaré irrecevable par la chambre de l'instruction, qui estime qu'elle n'a pas de droit sur le bien saisi. Pourtant, l'ordonnance initiale précisait explicitement que le conjoint mis en examen avait la libre disposition de cette maison.

Application pratique:

Selon l'arrêt du 9 juin 2022, un tel arrêt d'irrecevabilité encourt la cassation si les motifs de l'ordonnance attaquée établissent la libre disposition du bien par la personne mise en cause. Marie (ou plus précisément son conjoint, titulaire du droit d'appel dans ce cas) doit se pourvoir en cassation en s'appuyant sur les motifs exacts de l'ordonnance initiale pour démontrer l'erreur de la chambre de l'instruction. Il convient de rassembler une copie intégrale de l'ordonnance de saisie et de souligner les passages relatifs à l'usage du bien. Le pourvoi doit être déposé dans le délai de 5 jours suivant l'arrêt de la chambre de l'instruction (article 574-1 du code de procédure pénale), d'où l'urgence de consulter un avocat spécialisé sans délai.

3

Tiers occupant d'un bien saisi veut agir en justice

Paul loue depuis 3 ans, sans bail écrit mais avec versement régulier de loyers en espèces, un local commercial à Marseille appartenant à son frère, actuellement mis en examen pour blanchiment. Le local est saisi et Paul, qui y avait la libre disposition de fait (clés, usage exclusif, aménagements), veut contester la saisie car elle menace son activité de commerçant.

Application pratique:

La jurisprudence du 9 juin 2022 élargit la recevabilité de l'appel à toute personne mise en cause ou mise en examen ayant la libre disposition du bien, assimilée au propriétaire ou à un tiers ayant des droits sur ce bien — mais Paul n'étant ni mis en cause ni mis en examen, sa situation diffère et il doit vérifier son statut procédural exact avant d'agir. S'il n'est pas partie à la procédure pénale, il devra plutôt faire une tierce opposition ou solliciter une audition par le juge d'instruction pour faire valoir ses droits d'occupant. Il doit immédiatement réunir toutes les preuves de son occupation effective (quittances, témoignages, factures d'aménagement, correspondance) pour étayer sa position. Une consultation urgente avec un avocat en droit immobilier est indispensable pour déterminer la voie de recours adaptée à son statut de tiers non mis en examen.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide