Aller au contenu principal
Droit Immobilier

The Court does not give reasons for its decision

📅 Décision du 25 May 1982⚖️ Cour de cassation👁️ 4 vues📖 2 min de lecture

The Court does not give reasons for its decision when it finds the director of the user company guilty of an offence under the laws on hygiene and safety of workers with regard to the employees of an intervening company, after having stated that the organisation of safety was the responsibility of the manager of the intervening company and without ascertaining whether the defendant had reserved the direction of the work entrusted to the latter.

Reference decision: cc • No. 81-91.999 • 25 May 1982 • View the decision →

This decision provides important insight into your property law. Here is what it changes for you.

The situation

The Court does not give reasons for its decision when it finds the director of the user company guilty of an offence under the laws on hygiene and safety of workers with regard to the employees of an intervening company, after having stated that the organisation of safety was the responsibility of the manager of the intervening company and without ascertaining whether the defendant had reserved the direction of the work entrusted to the latter.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key takeaways

  • Strictly comply with the legal time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (deeds, instruments, letters)
  • Be proactive: preventive legal advice is always cheaper than a dispute

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 81-91.999
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 25 mai 1982

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Developer prosecuted for subcontractor's safety breach

A Lyon property developer hires a demolition subcontractor without a written safety delegation. A worker is injured, and the developer is prosecuted despite not reserving direction of work.

Application pratique:

This case shows courts may impose liability even without explicit direction. The developer should ensure contracts clearly state the subcontractor has full responsibility for safety and direction. Keep all safety plans, delegation letters, and site meeting minutes. If prosecuted, appeal promptly and provide evidence of delegation.

2

Landlord liable for contractor's scaffolding fall

A Paris landlord renovating a facade gives daily instructions to the contractor's workers. One falls from scaffolding, and the landlord is found guilty under safety laws despite no formal direction reservation.

Application pratique:

The decision indicates informal involvement can be seen as retaining direction. Landlords should avoid giving direct orders to workers and instead communicate only with the contractor's manager. Document all instructions in writing and ensure the contractor's safety plan is on file. Seek legal advice before starting works to define roles.

3

Co-owner pursued after common area accident

During renovation of common areas in a Nice building, a co-owner gives instructions to the contractor. A worker is injured, and the co-owner faces prosecution because the syndic claims he interfered.

Application pratique:

This case law warns that even partial involvement can blur responsibility. Co-owners should leave all instructions to the syndic and only vote on decisions at general meetings. Keep minutes of meetings and any emails to prove non-interference. If accused, gather evidence that the contractor was under the syndic's sole direction.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Il incombe au juge de trancher

Il incombe au juge de trancher lui-même la contestation dont il est saisi. Méconnaît son office et viole l'article 4 du code civil la cour d'appel qui, après avoir exactement décidé que la contribution des époux séparés de biens à la dette fiscale est déterminée au prorata de l'impôt dont ils auraient été redevables s'ils avaient fait l'objet d'une imposition séparée, dit que le montant de la créance du mari sera calculé sur cette base par le notaire en charge des opérations de liquidation des intérêts patrimoniaux des époux, à partir des éléments d'information qui lui seront remis par les parties

28 août 2026Lire →

Selon les dispositions de l'article

Selon les dispositions de l'article 350 terdecies III de l'annexe III du code général des impôts, les fonctionnaires mentionnés au premier alinéa du I dudit article et compétents territorialement pour procéder aux contrôles, visés à l'article L. 47 du livre des procédures fiscales, d'une personne physique ou morale ou d'un groupement, peuvent exercer les attributions définies à cet alinéa pour l'ensemble des impositions, taxes et redevances, dues par ce contribuable, quel que soit le lieu d'imposition ou de dépôt des déclarations ou actes relatifs à ces impositions, taxes et redevances. Une cour d'appel décide dès lors à bon droit sur le fondement de ce texte qu'une direction des services fiscaux, territorialement compétente pour procéder à la vérification des comptes d'une société, l'est également pour se prononcer sur la déchéance du régime de faveur des marchands de biens pour un immeuble inscrit en comptabilité mais situé dans un autre département

28 août 2026Lire →

La prescription triennale de l'article

La prescription triennale de l'article 8 du Code de procédure pénale ne s'applique pas à l'action exercée par le préfet en application de l'article L. 315-1 du Code de l'urbanisme qui ne trouve pas sa source dans l'infraction antérieurement poursuivie devant la juridiction pénale. De même, la prescription quinquennale de l'article 1304 du Code civil, qui concerne seulement les actions en nullité pour vice du consentement, ne s'applique pas.

27 août 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide