Aller au contenu principal
Droit Immobilier

Breaches Articles 1719 and 1725 of the Civil Code

📅 Décision du 20 April 2005⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

The Court of Appeal breaches Articles 1719 and 1725 of the Civil Code by adding to the law a condition that it does not contain, in holding that although the landlord is responsible for the various nuisances, disturbances and abuses that may occur between tenants living in the same building, when such conduct exceeds the normal inconveniences of neighbourhood, this guarantee principle does not apply when the acts complained of against the fellow tenants are in no way related to the normal common enjoyment of the building, but result from bad neighbourly relations.

Reference decision: cc • N° 03-18.390 • 2005-04-20 • View the decision →

This decision provides important insight into your property law. Here is what it changes for you.

The situation

The Court of Appeal breaches Articles 1719 and 1725 of the Civil Code by adding to the law a condition that it does not contain, in holding that although the landlord is responsible for the various nuisances, disturbances and abuses that may occur between tenants living in the same building, when such conduct exceeds the normal inconveniences of neighbourhood, this guarantee principle does not apply when the acts complained of against the fellow tenants are in no way related to the normal common enjoyment of the building, but result from bad neighbourly relations.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points

  • Strictly comply with the statutory time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (deeds, instruments, letters)
  • Anticipate: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 03-18.390
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 20 avril 2005

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Locataire bruyant à Marseille : bailleur doit agir

M. Dupont, propriétaire d'un immeuble à Marseille, loue deux appartements. L'un des locataires organise des fêtes nocturnes répétées (musique forte jusqu'à 3h du matin) malgré les plaintes de l'autre locataire, qui retient une partie de son loyer (150 € par mois depuis 4 mois). Le bailleur estime qu'il ne peut rien faire car il s'agit d'un conflit personnel entre voisins.

Application pratique:

Selon la décision, le bailleur est garant de la jouissance paisible du logement, même pour des troubles causés par un autre locataire qui excèdent les inconvénients normaux de voisinage, sans pouvoir invoquer l'absence de lien avec la jouissance commune. M. Dupont doit envoyer une mise en demeure au locataire bruyant, exiger l'arrêt des nuisances, puis engager une procédure d'expulsion si nécessaire. Il doit aussi consigner les preuves (plaintes, constats, témoignages) pour se prémunir contre l'action du locataire victime.

2

Achat d'un bien loué à Toulouse avec troubles

Mme Lambert, primo-accédante, achète un appartement à Toulouse occupé par un locataire. Avant la vente, elle apprend que ce locataire subit depuis 6 mois des insultes et jets d'ordures de la part d'un autre locataire de l'immeuble. Le vendeur lui assure que cela ne le concerne pas car c'est un différend privé. Le prix d'achat est de 180 000 €.

Application pratique:

La jurisprudence rappelle que le bailleur doit garantir le locataire contre les troubles causés par d'autres occupants, même s'ils résultent de rapports de mauvais voisinage. En tant que future bailleresse, Mme Lambert hériterait de cette obligation et pourrait être condamnée à indemniser le locataire ou à résilier le bail. Elle doit exiger du vendeur qu'il règle le conflit avant la vente, insérer une clause de garantie dans l'acte, ou renégocier le prix pour tenir compte du risque.

3

Copropriétaire à Nice : nuisances entre locataires

M. Rossi, copropriétaire à Nice, loue son appartement à un couple. Ce couple se plaint depuis 8 mois des allées et venues bruyantes et des menaces du locataire d'un autre copropriétaire dans le hall commun. M. Rossi répond qu'il n'est pas responsable car les faits se déroulent hors des parties privatives et relèvent de la seule relation entre locataires.

Application pratique:

Cette décision écarte l'argument selon lequel la garantie du bailleur ne s'applique pas aux actes sans lien avec la jouissance commune normale : le bailleur doit assurer la jouissance paisible même en cas de mauvais voisinage entre locataires. M. Rossi doit contacter le syndic et le copropriétaire concerné pour faire cesser les troubles, puis adresser une mise en demeure au locataire fautif via son bailleur. À défaut, il s'expose à une action en dommages-intérêts ou en résiliation du bail de la part de ses propres locataires.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide