Aller au contenu principal
Nach Feststellung, dass die Terrasse
Droit Immobilier

Nach Feststellung, dass die Terrasse

📅 Entscheidung vom 07 November 2012🔄 Updated on 4 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 16 Aufrufe📖 2 Min. Lesezeit

Nach Feststellung, dass die streitgegenständliche Terrasse auf der Ebene des ersten Stockwerks des Hauses lag, vom Wohnzimmer aus durch eine verschiebbare Glasfront erschlossen war, auf einer Holzkonstruktion aus acht Balken ruhte, die auf der Hausseite in der Fassade mittels in die Wand mit Dübeln und Holzschrauben befestigten Schuhen verankert waren und auf der gegenüberliegenden Seite auf einem Querträger ruhten, der auf zwei Holzpfeilern lagerte, die an die Trennwand zum benachbarten Grundstück angelehnt und am Boden auf Betonblöcken befestigt waren, und zwar der erste mittels einer Platte und der zweite mittels eines Verbundpflasters, dass die Konfiguration dieser Terrasse erkennen ließ, dass sie eine Erweiterung des Stockwerks darstellte, durch eine eigens dafür geschaffene Öffnung zugänglich war, in der Fassadenwand befestigt war und auf der gegenüberliegenden Seite auf Fundamenten ruhte, wobei es unerheblich ist, dass diese handwerklich oder sogar nicht normgerecht ausgeführt sind, und dass diese Terrasse mit dem verkauften Haus eine Einheit bildete, konnte das Berufungsgericht daraus ableiten, dass es sich um ein Bauwerk im Sinne von Artikel 1792 des Code civil handelt

Referenzentscheidung: cc • Nr. 11-25.370 • 2012-11-07 • Entscheidung ansehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Nach Feststellung, dass die streitgegenständliche Terrasse auf der Ebene des ersten Stockwerks des Hauses lag, vom Wohnzimmer aus durch eine verschiebbare Glasfront erschlossen war, auf einer Holzkonstruktion aus acht Balken ruhte, die auf der Hausseite in der Fassade mittels in die Wand mit Dübeln und Holzschrauben befestigten Schuhen verankert waren und auf der gegenüberliegenden Seite auf einem Querträger ruhten, der auf zwei Holzpfeilern lagerte, die an die Trennwand zum benachbarten Grundstück angelehnt und am Boden auf Betonblöcken befestigt waren, und zwar der erste mittels einer Platte und der zweite mittels eines Verbundpflasters, dass die Konfiguration dieser Terrasse erkennen ließ, dass sie eine Erweiterung des Stockwerks darstellte, durch eine eigens dafür geschaffene Öffnung zugänglich war, in der Fassadenwand befestigt war und auf der gegenüberliegenden Seite auf Fundamenten ruhte, wobei es unerheblich ist, dass diese handwerklich oder sogar nicht normgerecht ausgeführt sind, und dass diese Terrasse mit dem verkauften Haus eine Einheit bildete, konnte das Berufungsgericht daraus ableiten, dass es sich um ein Bauwerk im Sinne von Artikel 1792 des Code civil handelt

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Hinweise

  • Beachten Sie peinlich genau die gesetzlichen Rechtsmittelfristen
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Korrespondenz)
  • Denken Sie voraus: Eine vorbeugende Beratung ist immer günstiger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: 30-minütige Beratung für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Betrifft Sie dieser Artikel? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechtswissenschaften, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere juristischen Artikel

Rechtliche Informationen

  • Nummer: 11-25.370
  • Gericht: Cour de cassation
  • Entscheidung vom: 07 November 2012

Schlüsselwörter

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

Über die Autorin

Maître Cécile Zakine — Rechtsanwältin der Rechtsanwaltskammer Alpes-Maritimes, Doktorin der Rechte. Jeder Artikel dieses Magazins beruht auf der Analyse einer realen Gerichtsentscheidung, kommentiert und eingeordnet vom Team von Maître Zakine.

Termin vereinbaren →

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website präsentierten Analysen dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen keine persönliche Rechtsberatung dar. Für eine auf Ihre Situation zugeschnittene Beratung wenden Sie sich an einen Rechtsanwalt.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide