Referenzentscheidung: cc • N° 08-19.756 • 2009-11-10 • Entscheidung einsehen →
Diese Entscheidung bringt wichtige Klarheit für Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.
Die Situation
Verstößt gegen Artikel 1351 des Code civil das Urteil, das, um dem Antrag einer Partei auf Abriss einer Einfriedung stattzugeben und den auf Revindikation des Eigentums gerichteten Antrag der gegnerischen Partei zurückzuweisen, feststellt, dass dieser Antrag, der ausschließlich darauf abzielt, eine durch eine frühere Entscheidung ausgesprochene endgültige Grenzfeststellung in Frage zu stellen, unzulässig sei, obwohl diese in Rechtskraft übergegangene Entscheidung, die ausschließlich die Grenzlinie zwischen den Grundstücken festlegte, die Frage des Eigentums an der Parzelle nicht zu entscheiden hatte und der Revindikationsklage nicht entgegenstand
Was das Gesetz sagt
Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.
Wichtige Punkte
- Beachten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen äußerst gewissenhaft
- Bewahren Sie sämtliche Nachweisdokumente auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
- Handeln Sie vorausschauend: Eine präventive Beratung kostet stets weniger als ein Rechtsstreit
Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45 € mit Maître Zakine.
📌 Betrifft dieser Artikel Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechtswissenschaften, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung zu Grunddienstbarkeiten vereinbaren |
→ Alle unsere Rechtsartikel
