Aller au contenu principal
Angesichts der Aufteilung der
Droit Immobilier

Angesichts der Aufteilung der

📅 Entscheidung vom 18 Februar 1982🔄 Updated on 4 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 8 Aufrufe📖 2 Min. Lesezeit

Angesichts der Aufteilung der Tätigkeiten einer Gesellschaft in vier Fachbereichsdivisionen, darunter insbesondere eine Division „Décriquage“ (Entrostung) mit Sitz in Moselle, sowie in fünf regionale Divisionen, zu denen die Division „Midi méditerranée“ zählt, konnte das örtlich zuständige Amtsgericht (tribunal d'instance), das über die Aufhebung der Wahlen der Personalvertreter (délégués du personnel) der Division „Décriquage“ zu befinden hatte, welche in seinem Gerichtsbezirk in Moselle stattgefunden hatten, sich aufgrund der Unteilbarkeit der vor ihm eingelegten Rechtsbehelfe für zuständig erklären, auch über die Aufhebung der Wahlen der Division Décriquage Midi-méditerranée zu befinden – wobei es insoweit unerheblich war, dass auch das örtliche Amtsgericht (tribunal d'instance) wirksam hätte angerufen werden können.

Referenzentscheidung: cc • N° 81-60.869 • 1982-02-18 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung liefert eine wichtige Klärung Ihres Immobilienrechts. Das ändert Folgendes für Sie.

Die Situation

Angesichts der Aufteilung der Tätigkeiten einer Gesellschaft in vier Fachbereichsdivisionen, darunter insbesondere eine Division „Décriquage“ (Entrostung) mit Sitz in Moselle, sowie in fünf regionale Divisionen, zu denen die Division „Midi méditerranée“ zählt, konnte das örtlich zuständige Amtsgericht (tribunal d'instance), das über die Aufhebung der Wahlen der Personalvertreter (délégués du personnel) der Division „Décriquage“ zu befinden hatte, welche in seinem Gerichtsbezirk in Moselle stattgefunden hatten, sich aufgrund der Unteilbarkeit der vor ihm eingelegten Rechtsbehelfe für zuständig erklären, auch über die Aufhebung der Wahlen der Division Décriquage Midi-méditerranée zu befinden – wobei es insoweit unerheblich war, dass auch das örtliche Amtsgericht (tribunal d'instance) wirksam hätte angerufen werden können.

Was das Gesetz besagt

Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Beachten Sie die gesetzlichen Rechtsbehelfsfristen äußerst gewissenhaft
  • Bewahren Sie alle Ihre Nachweisdokumente auf (Eigentumstitel, Urkunden, Schreiben)
  • Handeln Sie vorausschauend: Eine präventive Beratung kostet stets weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Minuten für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Betrifft dieser Artikel Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel

Rechtliche Informationen

  • Nummer: 81-60.869
  • Gericht: Cour de cassation
  • Entscheidung vom: 18 Februar 1982

Schlüsselwörter

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

Über die Autorin

Maître Cécile Zakine — Rechtsanwältin der Rechtsanwaltskammer Alpes-Maritimes, Doktorin der Rechte. Jeder Artikel dieses Magazins beruht auf der Analyse einer realen Gerichtsentscheidung, kommentiert und eingeordnet vom Team von Maître Zakine.

Termin vereinbaren →

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website präsentierten Analysen dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen keine persönliche Rechtsberatung dar. Für eine auf Ihre Situation zugeschnittene Beratung wenden Sie sich an einen Rechtsanwalt.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide