Referenzentscheidung: cc • N° 12-21.809 • 2013-10-09 • Entscheidung einsehen →
Diese Entscheidung bringt eine wichtige Klärung für Ihr Immobilienrecht. Dies ändert sich für Sie.
Die Situation
Die Parteien können in der Berufungsinstanz die Ansprüche geltend machen, die von den beim ersten Richter eingereichten Klageanträgen und Verteidigungsvorbringen virtuell umfasst waren, und hierzu alle Anträge hinzufügen, die deren Zubehör, Folge oder Ergänzung darstellen. Daher verstößt gegen Artikel 566 der Zivilprozessordnung (code de procédure civile) ein Berufungsgericht, das einen Antrag auf Zahlung von Zinsen in doppelter Höhe des gesetzlichen Zinssatzes mit der Begründung zurückweist, es handele sich um einen neuen und als solchen unzulässigen Antrag, obwohl dieser die Ergänzung des in erster Instanz in erster Linie auf der Grundlage von Artikel L. 242-1 des Versicherungsgesetzbuchs (code des assurances) geltend gemachten Schadensersatzantrags darstellte.
Was das Gesetz sagt
Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.
Zu beachtende Punkte
- Beachten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt
- Bewahren Sie alle Nachweisunterlagen auf (Eigentumsnachweise, Urkunden, Schreiben)
- Denken Sie voraus: Eine präventive Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit
Für eine Analyse Ihrer Situation: 30-minütige Beratung für 45 € mit Maître Zakine.
📌 Betrifft dieser Artikel Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechtswissenschaften, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren |
→ Alle unsere Rechtsartikel
