Aller au contenu principal
Damit der Diensteanbieter eines Dienstes
Droit Immobilier

Damit der Diensteanbieter eines Dienstes

📅 Entscheidung vom 07 Januar 2026🔄 Updated on 17 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 25 Aufrufe📖 3 Min. Lesezeit

Damit der Diensteanbieter eines Dienstes im Internet in den Anwendungsbereich von Artikel 14 der Richtlinie 2000/31 fallen kann, ist es wesentlich, dass er ein „Zwischenanbieter“ im Sinne des Gesetzgebers im Rahmen von Abschnitt 4 des Kapitels II dieser Richtlinie ist. Dies ist nicht der Fall, wenn dieser Anbieter sich nicht auf eine neutrale Erbringung des Dienstes mittels einer rein technischen und automatischen Verarbeitung der von seinen Kunden bereitgestellten Daten beschränkt, sondern eine aktive Rolle spielt, die ihm eine Kenntnis oder Kontrolle über diese Daten verschaffen kann. Der Betreiber spielt eine aktive Rolle, wenn er eine Unterstützung leistet, die insbesondere darin besteht, die Darstellung der betreffenden Verkaufsangebote zu optimieren oder diese zu bewerben. Einer Entscheidung entzieht die Rechtsgrundlage das Urteil, das feststellt, dass eine Mieterin die Warnungen und Informationen, die Personen gegeben werden, die eine Immobilie auf der Plattform Airbnb vermieten möchten, nicht ignorieren konnte und dass die Vermieterin nicht nachweist, dass die Gesellschaft Airbnb Ireland eine Herausgeberrolle ausübt, die einem Haftungsregime des allgemeinen Rechts unterliegt, ohne zu prüfen, ob einerseits durch die Gesamtheit der verbindlichen Regeln, denen die „Gastgeber“ und „Gäste“ sowohl vor der Veröffentlichung einer Anzeige als auch während der Durchführung der Transaktion zustimmen müssen und deren Einhaltung sie überprüfen kann, die Gesellschaft Airbnb keinen Einfluss auf den Inhalt der Angebote und auf das Verhalten der Nutzer ihrer Plattform ausübt, und ob andererseits, indem sie bestimmten Anzeigenerstellern den Status „Superhost“ verleiht und die Bewerbung ihrer Angebote sicherstellt, sie keine aktive Rolle spielt, die ihr die Kenntnis oder Kontrolle über die auf ihrer Plattform eingestellten Angebote verschaffen kann, was sie daran hindert, den Status des Hosting-Anbieters beanspruchen zu können.

Referenzentscheidung: cc • Nr. 23-22.723 • 07.01.2026

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier ist, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Damit der Diensteanbieter eines Dienstes im Internet in den Anwendungsbereich von Artikel 14 der Richtlinie 2000/31 fallen kann, ist es wesentlich, dass er ein „Zwischenanbieter“ im Sinne des Gesetzgebers im Rahmen von Abschnitt 4 des Kapitels II dieser Richtlinie ist. Dies ist nicht der Fall, wenn dieser Anbieter sich nicht auf eine neutrale Erbringung des Dienstes mittels einer rein technischen und automatischen Verarbeitung der von seinen Kunden bereitgestellten Daten beschränkt, sondern eine aktive Rolle spielt, die ihm eine Kenntnis oder Kontrolle über diese Daten verschaffen kann. Der Betreiber spielt eine aktive Rolle, wenn er eine Unterstützung leistet, die insbesondere darin besteht, die Darstellung der betreffenden Verkaufsangebote zu optimieren oder diese zu bewerben. Einer Entscheidung entzieht die Rechtsgrundlage das Urteil, das feststellt, dass eine Mieterin die Warnungen und Informationen, die Personen gegeben werden, die eine Immobilie auf der Plattform Airbnb vermieten möchten, nicht ignorieren konnte und dass die Vermieterin nicht nachweist, dass die Gesellschaft Airbnb Ireland eine Herausgeberrolle ausübt, die einem Haftungsregime des allgemeinen Rechts unterliegt, ohne zu prüfen, ob einerseits durch die Gesamtheit der verbindlichen Regeln, denen die „Gastgeber“ und „Gäste“ sowohl vor der Veröffentlichung einer Anzeige als auch während der Durchführung der Transaktion zustimmen müssen und deren Einhaltung sie überprüfen kann, die Gesellschaft Airbnb keinen Einfluss auf den Inhalt der Angebote und auf das Verhalten der Nutzer ihrer Plattform ausübt, und ob andererseits, indem sie bestimmten Anzeigenerstellern den Status „Superhost“ verleiht und die Bewerbung ihrer Angebote sicherstellt, sie keine aktive Rolle spielt, die ihr die Kenntnis oder Kontrolle über die auf ihrer Plattform eingestellten Angebote verschaffen kann, was sie daran hindert, den Status des Hosting-Anbieters beanspruchen zu können.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Beachten Sie strikt die gesetzlichen Fristen für Rechtsmittel
  • Bewahren Sie alle Ihre Belegdokumente auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Planen Sie voraus: Ein präventiver Rat kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: 30-minütige Beratung für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Dieser Artikel betrifft Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere juristischen Artikel

Rechtliche Informationen

  • Nummer: 23-22.723
  • Gericht: Cour de cassation
  • Entscheidung vom: 07 Januar 2026

Schlüsselwörter

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

Über die Autorin

Maître Cécile Zakine — Rechtsanwältin der Rechtsanwaltskammer Alpes-Maritimes, Doktorin der Rechte. Jeder Artikel dieses Magazins beruht auf der Analyse einer realen Gerichtsentscheidung, kommentiert und eingeordnet vom Team von Maître Zakine.

Termin vereinbaren →

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website präsentierten Analysen dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen keine persönliche Rechtsberatung dar. Für eine auf Ihre Situation zugeschnittene Beratung wenden Sie sich an einen Rechtsanwalt.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide