Aller au contenu principal
In the context of a livestock fattening contract
Droit Immobilier

In the context of a livestock fattening contract

📅 Decision of 10 March 1987🔄 Updated on 17 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 10 views📖 2 min read

In the context of a livestock fattening contract which placed on an agricultural cooperative the obligation to deliver young animals to its member and to provide technical and health assistance, and where the delivered animals were affected by a disease causing significant mortality, the Court of Appeal legally justified its decision finding negligence on the part of the cooperative by noting that the latter had not called upon its consulting veterinarian, who was responsible for establishing the livestock health programme and monitoring its implementation, in particular through regular visits, whereas the condition of the animals, the progression of the disease affecting them, the relative ineffectiveness of the treatments prescribed by the cooperative's technician, and the scale of the losses all required the intervention of that consulting veterinarian.

Reference decision: cc • N° 85-14.076 • 1987-03-10 • View the decision →

This decision provides important insight into your property law. Here is what it changes for you.

The situation

In the context of a livestock fattening contract which placed on an agricultural cooperative the obligation to deliver young animals to its member and to provide technical and health assistance, and where the delivered animals were affected by a disease causing significant mortality, the Court of Appeal legally justified its decision finding negligence on the part of the cooperative by noting that the latter had not called upon its consulting veterinarian, who was responsible for establishing the livestock health programme and monitoring its implementation, in particular through regular visits, whereas the condition of the animals, the progression of the disease affecting them, the relative ineffectiveness of the treatments prescribed by the cooperative's technician, and the scale of the losses all required the intervention of that consulting veterinarian.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points

  • Strictly comply with the statutory time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (title deeds, instruments, correspondence)
  • Plan ahead: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Legal information

  • Number: 85-14.076
  • Court: Cour de cassation
  • Decision of: 10 March 1987

Keywords

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Practical use cases

1

Propriétaire bailleur face à une fuite d'eau récurrente

À Lyon, un propriétaire bailleur fait face à des infiltrations d'eau signalées par son locataire. Il envoie deux fois un homme toutes mains, mais la fuite persiste et un plafond s'effondre lors d'un orage, endommageant les meubles du locataire.

Practical application:

La décision de la Cour de cassation rappelle qu'un professionnel ou un bailleur doit faire appel à un expert qualifié lorsque les difficultés persistent. Ici, le propriétaire aurait dû solliciter un couvreur ou un expert en étanchéité dès le premier échec des réparations simples. Il doit désormais faire intervenir sans délai un professionnel spécialisé, documenter les dégâts, prévenir son assurance et indemniser le locataire pour éviter une action en justice.

2

Premier achat : installation électrique vétuste non signalée

À Bordeaux, un couple achète une maison des années 1970. L'agent immobilier assure que tout est aux normes, mais aucun diagnostic électrique récent n'est fourni. Après l'emménagement, le disjoncteur saute régulièrement et un électricien découvre un câblage obsolète nécessitant 8 000 € de travaux.

Practical application:

La jurisprudence souligne la responsabilité de celui qui, comme la coopérative agricole, aurait dû alerter ou faire appel à un spécialiste face à des signes inquiétants. L'acquéreur peut engager la responsabilité du vendeur ou de l'agent pour réticence dolosive s'il prouve qu'ils connaissaient le défaut et l'ont tu. Il doit rassembler tous les documents, faire établir un devis par un électricien, et saisir son notaire ou un avocat pour demander une réduction du prix ou des dommages-intérêts.

3

Copropriétaire face à un syndic négligent sur infiltrations

À Marseille, un copropriétaire signale des infiltrations dans les parties communes. Le syndic se contente de faire repeindre, mais l'humidité revient. Après deux ans, la moisissure gagne l'appartement privé et endommage le parquet.

Practical application:

Comme la coopérative qui n'a pas fait appel à son vétérinaire-conseil, le syndic a manqué à son obligation de faire intervenir un spécialiste de l'étanchéité face à un problème récurrent. Le copropriétaire peut mettre en demeure le syndic de diligenter une expertise, demander une expertise judiciaire en assemblée générale, et engager la responsabilité du syndicat des copropriétaires pour obtenir réparation de son préjudice. Il doit conserver tous les courriers échangés et les photos des dégâts.

Maître Cécile Zakine

About the author

Maître Cécile Zakine — Lawyer at the Alpes-Maritimes Bar, Doctor of Law. Every article in this magazine is based on the analysis of a real court decision, commented and put into perspective by Maître Zakine’s team.

Book an appointment →

Disclaimer: The analysis presented on this site is for informational purposes only and does not constitute personalised legal advice. For advice tailored to your situation, contact a qualified lawyer.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide