Aller au contenu principal
Droit Immobilier

En l'état d'un contrat d'engraissement

📅 Décision du 10 mars 1987⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

En l'état d'un contrat d'engraissement d'animaux, qui mettait à la charge d'une coopérative agricole l'obligation de livrer de jeunes bêtes à son adhérent et de lui assurer une assistance technique et sanitaire, et les animaux livrés ayant été atteints d'une maladie entraînant une importante mortalité, justifie légalement sa décision retenant une négligence à la charge de la coopérative, la cour d'appel qui relève que cette dernière n'avait pas fait appel à son vétérinaire-conseil, lequel devait établir le programme sanitaire d'élevage et en surveiller l'exécution notamment par des visites régulières, alors que l'état des animaux, l'évolution de l'affection dont ils étaient atteints et l'inefficacité relative des traitements prescrits par le technicien de la coopérative, ainsi que l'importance des pertes, commandaient l'intervention de ce vétérinaire-conseil.

Décision de référence : cc • N° 85-14.076 • 1987-03-10 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

En l'état d'un contrat d'engraissement d'animaux, qui mettait à la charge d'une coopérative agricole l'obligation de livrer de jeunes bêtes à son adhérent et de lui assurer une assistance technique et sanitaire, et les animaux livrés ayant été atteints d'une maladie entraînant une importante mortalité, justifie légalement sa décision retenant une négligence à la charge de la coopérative, la cour d'appel qui relève que cette dernière n'avait pas fait appel à son vétérinaire-conseil, lequel devait établir le programme sanitaire d'élevage et en surveiller l'exécution notamment par des visites régulières, alors que l'état des animaux, l'évolution de l'affection dont ils étaient atteints et l'inefficacité relative des traitements prescrits par le technicien de la coopérative, ainsi que l'importance des pertes, commandaient l'intervention de ce vétérinaire-conseil.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 85-14.076
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 10 mars 1987

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire bailleur face à une fuite d'eau récurrente

À Lyon, un propriétaire bailleur fait face à des infiltrations d'eau signalées par son locataire. Il envoie deux fois un homme toutes mains, mais la fuite persiste et un plafond s'effondre lors d'un orage, endommageant les meubles du locataire.

Application pratique:

La décision de la Cour de cassation rappelle qu'un professionnel ou un bailleur doit faire appel à un expert qualifié lorsque les difficultés persistent. Ici, le propriétaire aurait dû solliciter un couvreur ou un expert en étanchéité dès le premier échec des réparations simples. Il doit désormais faire intervenir sans délai un professionnel spécialisé, documenter les dégâts, prévenir son assurance et indemniser le locataire pour éviter une action en justice.

2

Premier achat : installation électrique vétuste non signalée

À Bordeaux, un couple achète une maison des années 1970. L'agent immobilier assure que tout est aux normes, mais aucun diagnostic électrique récent n'est fourni. Après l'emménagement, le disjoncteur saute régulièrement et un électricien découvre un câblage obsolète nécessitant 8 000 € de travaux.

Application pratique:

La jurisprudence souligne la responsabilité de celui qui, comme la coopérative agricole, aurait dû alerter ou faire appel à un spécialiste face à des signes inquiétants. L'acquéreur peut engager la responsabilité du vendeur ou de l'agent pour réticence dolosive s'il prouve qu'ils connaissaient le défaut et l'ont tu. Il doit rassembler tous les documents, faire établir un devis par un électricien, et saisir son notaire ou un avocat pour demander une réduction du prix ou des dommages-intérêts.

3

Copropriétaire face à un syndic négligent sur infiltrations

À Marseille, un copropriétaire signale des infiltrations dans les parties communes. Le syndic se contente de faire repeindre, mais l'humidité revient. Après deux ans, la moisissure gagne l'appartement privé et endommage le parquet.

Application pratique:

Comme la coopérative qui n'a pas fait appel à son vétérinaire-conseil, le syndic a manqué à son obligation de faire intervenir un spécialiste de l'étanchéité face à un problème récurrent. Le copropriétaire peut mettre en demeure le syndic de diligenter une expertise, demander une expertise judiciaire en assemblée générale, et engager la responsabilité du syndicat des copropriétaires pour obtenir réparation de son préjudice. Il doit conserver tous les courriers échangés et les photos des dégâts.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Une réponse plus précise sur votre situation ?

Consultez Maître Zakine — avocate, Docteur en Droit. Réponse rapide et claire sur votre situation.

Prendre rendez-vous →06 21 69 91 77

🔒 Confidentiel · Sans engagement

📬 Recevez les nouvelles jurisprudences

Une analyse juridique par semaine, directement dans votre boîte mail. Gratuit, sans spam.

🔒 Désinscription en 1 clic · Vos données restent en France

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide