Aller au contenu principal
The municipality which, having obtained the
Droit Immobilier

The municipality which, having obtained the

📅 Decision of 05 August 2026🔄 Updated on 18 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 14 views📖 2 min read

The municipality which, having obtained the amicable transfer of a building forming part of the departmental private domain, which transfer was formally recorded by the expropriation judge, sets itself up as judge of the legal situation of a trader to whom the department had leased premises in that building, and provokes, through deliberately undertaken works, the trader’s departure in the absence of any proceedings and without any court ruling on his rights to a possible indemnity, the payment of which would have been a prerequisite to any taking of possession, thereby commits an act of flagrant illegality, for which the judicial courts have jurisdiction to ensure reparation for the harmful consequences.

Reference decision : cc • N° 75-11.882 • 1976-12-01 • Consult the decision →

This decision sheds important light on your property law. Here is what it changes for you.

The situation

The municipality which, having obtained the amicable transfer of a building forming part of the departmental private domain, which transfer was formally recorded by the expropriation judge, sets itself up as judge of the legal situation of a trader to whom the department had leased premises in that building, and provokes, through deliberately undertaken works, the trader’s departure in the absence of any proceedings and without any court ruling on his rights to a possible indemnity, the payment of which would have been a prerequisite to any taking of possession, thereby commits an act of flagrant illegality, for which the judicial courts have jurisdiction to ensure reparation for the harmful consequences.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Points to remember

  • Scrupulously respect the statutory appeal periods
  • Keep all your supporting documents (title deeds, deeds, correspondence)
  • Anticipate: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation : 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Legal information

  • Number: 75-11.882
  • Court: Cour de cassation

Keywords

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Practical use cases

1

Commerçant expulsé par sa mairie sans procédure

Depuis 2018, Alain tient une librairie à Toulouse dans un local loué à la mairie. En 2024, la mairie vend l'immeuble à un promoteur qui entame des travaux, bloque l'accès et coupe l'eau, forçant Alain à fermer. Il subit une perte d'exploitation de 30 000 €.

Practical application:

Cette situation constitue une voie de fait selon la jurisprudence rappelée : la mairie ne peut pas vous évincer sans décision de justice ni indemnisation. Vous devez saisir le tribunal judiciaire en urgence (référé) pour faire cesser les travaux et obtenir une provision sur dommages-intérêts. Conservez toutes les preuves (photos, constats d'huissier, bilans comptables).

2

Propriétaire privé poussé à vendre à la mairie

Martine possède un terrain de 1 200 m² à Nantes, classé constructible. La commune veut y ériger une salle des fêtes. Sans engager d'expropriation, les agents municipaux bloquent l'accès au terrain avec des véhicules et déversent des gravats, rendant tout projet impossible. Martine subit un préjudice locatif de 2 000 €/mois.

Practical application:

Une commune ne peut user de manœuvres pour vous contraindre à vendre : c'est une voie de fait. Vous pouvez saisir directement le tribunal judiciaire (sans passer par le tribunal administratif) pour obtenir une injonction de cesser ces agissements et une indemnisation. Prenez des photos, faites constater par huissier et rassemblez tout courrier de la mairie.

3

Copropriétaire victime d'entraves pour le forcer à vendre

Dans une copropriété à Lyon, le syndic, sur instruction du conseil syndical, coupe l'alimentation en eau de l'appartement de Jean, invoquant un prétendu défaut de paiement de charges (en réalité réglées). Jean habite le logement depuis 15 ans. Les coupures, volontaires, le privent d'eau depuis 3 semaines.

Practical application:

Cette privation délibérée de la jouissance de votre bien par des copropriétaires ou le syndic s'apparente à une voie de fait. Vous n'avez pas à subir une « exécution privée » sans décision de justice. Saisissez le tribunal judiciaire en référé d'heure à heure pour ordonner le rétablissement immédiat sous astreinte (par exemple 500 € par jour de retard) et demandez réparation de votre préjudice de jouissance.

Maître Cécile Zakine

About the author

Maître Cécile Zakine — Lawyer at the Alpes-Maritimes Bar, Doctor of Law. Every article in this magazine is based on the analysis of a real court decision, commented and put into perspective by Maître Zakine’s team.

Book an appointment →

Disclaimer: The analysis presented on this site is for informational purposes only and does not constitute personalised legal advice. For advice tailored to your situation, contact a qualified lawyer.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide