Aller au contenu principal
Notification to the person
Droit Immobilier

Notification to the person

📅 Decision of 01 December 2015🔄 Updated on 6 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 20 views📖 2 min read

The notification to the person concerned, when police custody is extended, of the rights attached to that measure is a condition for the effectiveness of their exercise, which the handing over, at the time of placement in police custody, of the document provided for in Article 803-6 of the Code of Criminal Procedure for any suspected or prosecuted person subjected to a custodial measure cannot replace.

Reference decision: Court of Cassation • No. 15-84.874 • 2015-12-01 • View the decision →

This decision provides important insight into your property law. Here is what it changes for you.

The situation

The notification to the person concerned, when police custody is extended, of the rights attached to that measure is a condition for the effectiveness of their exercise, which the handing over, at the time of placement in police custody, of the document provided for in Article 803-6 of the Code of Criminal Procedure for any suspected or prosecuted person subjected to a custodial measure cannot replace.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points

  • Strictly comply with the statutory time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (title deeds, deeds, correspondence)
  • Anticipate: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Legal information

  • Number: 15-84.874
  • Court: Cour de cassation
  • Decision of: 01 December 2015

Keywords

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Practical use cases

1

Congé pour reprise : notification initiale insuffisante

Un propriétaire à Lyon a inséré dans le bail initial une clause informant le locataire de son intention de reprendre le logement pour y habiter. Au terme du bail, il se prévaut de cette clause pour expulser le locataire sans avoir délivré un congé spécifique dans les délais légaux.

Practical application:

Cette décision rappelle que la notification des droits à un stade ne vaut pas pour un stade ultérieur. Ici, le locataire peut contester l'expulsion car le congé pour reprise doit être notifié au moins six mois avant l'échéance du bail, avec mention des recours possibles. Le propriétaire doit donc délivrer un congé conforme, faute de quoi le bail est reconduit.

2

Acheteur : nouveau diagnostic, nouveau délai de rétractation

Une première acheteuse à Bordeaux signe un compromis de vente pour un appartement avec un dossier de diagnostics complet. Deux semaines plus tard, le vendeur lui transmet un diagnostic plomb révélant la présence de plomb, information absente du premier dossier.

Practical application:

La décision impose que chaque notification de droits soit effective au moment où elle est requise. La remise d'un document au début ne suffit pas. Ici, l'acheteuse bénéficie d'un nouveau délai de rétractation de dix jours à compter de la réception du diagnostic plomb, car ses droits ont changé. Elle doit notifier sa rétractation par lettre recommandée avec accusé de réception dans ce délai.

3

Copropriété : notification distincte pour chaque décision

Un copropriétaire à Nice reçoit notification du procès-verbal de l'assemblée générale. Deux mois plus tard, le syndic prend une décision individuelle le concernant (travaux sur ses parties privatives) sans notification spécifique, se contentant de renvoyer à la notification initiale de l'AG.

Practical application:

La décision rappelle que la notification des droits attachés à une mesure doit être faite au moment de cette mesure, et non antérieurement. Le copropriétaire n'a pas été informé de ses voies de recours contre la décision du syndic, donc le délai de contestation de deux mois n'a pas commencé à courir. Il doit exiger une notification individuelle et peut contester la décision devant le tribunal judiciaire.

Maître Cécile Zakine

About the author

Maître Cécile Zakine — Lawyer at the Alpes-Maritimes Bar, Doctor of Law. Every article in this magazine is based on the analysis of a real court decision, commented and put into perspective by Maître Zakine’s team.

Book an appointment →

Disclaimer: The analysis presented on this site is for informational purposes only and does not constitute personalised legal advice. For advice tailored to your situation, contact a qualified lawyer.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide