Aller au contenu principal
A request made by a party,
Droit Immobilier

A request made by a party,

📅 Decision of 06 January 1999🔄 Updated on 17 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 16 views📖 2 min read

A request made by a party to the case management judge seeking an extension of the time limit for lodging a deposit intended to fund an expert appraisal, followed by payment of the deposit, demonstrates that party's intention to continue the proceedings.

Reference decision: Court of Cassation • No. 97-12.300 • 1999-01-06 • View the decision →

This decision provides important insight into your property law. Here is what it changes for you.

The situation

A request made by a party to the case management judge seeking an extension of the time limit for lodging a deposit intended to fund an expert appraisal, followed by payment of the deposit, demonstrates that party's intention to continue the proceedings.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key takeaways

  • Comply strictly with the statutory time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (title deeds, deeds, correspondence)
  • Anticipate: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Legal information

  • Number: 97-12.300
  • Court: Cour de cassation
  • Decision of: 06 January 1999

Keywords

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Practical use cases

1

Bailleur parisien face à une expertise locative

Propriétaire d'un appartement rue de la Roquette à Paris, en litige avec son locataire pour dégâts des eaux, le tribunal ordonne une expertise et fixe une consignation de 1 500 € à verser sous 15 jours. Le bailleur risque de ne pas pouvoir payer à temps en raison d'un imprévu.

Practical application:

Selon la décision, demander une prorogation du délai de consignation au juge de la mise en état et ensuite verser la provision démontre la volonté de poursuivre. Le bailleur doit donc adresser sans attendre une requête en prorogation, puis payer dès que possible. Conservez la copie de la requête et la preuve du virement. Cela évite la caducité de l'expertise et préserve vos droits.

2

Primo-accédant lyonnais en conflit vices cachés

Jeune couple ayant acheté un appartement à Lyon (69003) découvre des fissures importantes, engage une procédure contre le vendeur, le juge ordonne une expertise et impose une consignation de 2 000 € à verser sous un mois. Ils hésitent à payer car le budget est serré.

Practical application:

Cette jurisprudence rappelle que la demande de prorogation suivie du versement manifeste la volonté de poursuivre l'instance. Les acheteurs doivent solliciter un délai supplémentaire auprès du juge de la mise en état s'ils ne peuvent payer dans le mois, puis consigner la somme dès réception de fonds. Ils doivent archiver toutes les pièces (ordonnance, requête, justificatif de paiement). Anticiper ainsi coûte moins cher qu'un abandon de procédure.

3

Copropriétaire marseillais face au syndicat

Copropriétaire à Marseille (13008) conteste des travaux de ravalement réalisés sans vote, le tribunal ordonne une expertise et fixe une consignation de 3 000 € à verser sous 20 jours. Il oublie la date limite et s'inquiète de perdre l'expertise.

Practical application:

Même en cas de dépassement, il faut immédiatement demander une prorogation au juge de la mise en état, comme le confirme la décision : cette requête, suivie du versement, prouve que vous voulez continuer. Le copropriétaire doit donc rédiger une requête en prorogation sans tarder, puis payer la provision dès l'accord. Conservez toutes les preuves et courriers. Cela démontre votre bonne foi et évite la caducité.

Maître Cécile Zakine

About the author

Maître Cécile Zakine — Lawyer at the Alpes-Maritimes Bar, Doctor of Law. Every article in this magazine is based on the analysis of a real court decision, commented and put into perspective by Maître Zakine’s team.

Book an appointment →

Disclaimer: The analysis presented on this site is for informational purposes only and does not constitute personalised legal advice. For advice tailored to your situation, contact a qualified lawyer.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide