Aller au contenu principal
Une requête formulée par une partie,
Droit Immobilier

Une requête formulée par une partie,

📅 Décision du 06 janvier 1999⚖️ Cour de cassation👁️ 13 vues📖 2 min de lecture

Une requête formulée par une partie, auprès du juge de la mise d'état, aux fins de prorogation du délai de consignation d'une provision destinée à la mise en oeuvre d'une expertise, suivie du versement de la provision, manifeste la volonté de cette partie de poursuivre la procédure.

Décision de référence : cc • N° 97-12.300 • 1999-01-06 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Une requête formulée par une partie, auprès du juge de la mise d'état, aux fins de prorogation du délai de consignation d'une provision destinée à la mise en oeuvre d'une expertise, suivie du versement de la provision, manifeste la volonté de cette partie de poursuivre la procédure.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 97-12.300
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 06 janvier 1999

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Bailleur parisien face à une expertise locative

Propriétaire d'un appartement rue de la Roquette à Paris, en litige avec son locataire pour dégâts des eaux, le tribunal ordonne une expertise et fixe une consignation de 1 500 € à verser sous 15 jours. Le bailleur risque de ne pas pouvoir payer à temps en raison d'un imprévu.

Application pratique:

Selon la décision, demander une prorogation du délai de consignation au juge de la mise en état et ensuite verser la provision démontre la volonté de poursuivre. Le bailleur doit donc adresser sans attendre une requête en prorogation, puis payer dès que possible. Conservez la copie de la requête et la preuve du virement. Cela évite la caducité de l'expertise et préserve vos droits.

2

Primo-accédant lyonnais en conflit vices cachés

Jeune couple ayant acheté un appartement à Lyon (69003) découvre des fissures importantes, engage une procédure contre le vendeur, le juge ordonne une expertise et impose une consignation de 2 000 € à verser sous un mois. Ils hésitent à payer car le budget est serré.

Application pratique:

Cette jurisprudence rappelle que la demande de prorogation suivie du versement manifeste la volonté de poursuivre l'instance. Les acheteurs doivent solliciter un délai supplémentaire auprès du juge de la mise en état s'ils ne peuvent payer dans le mois, puis consigner la somme dès réception de fonds. Ils doivent archiver toutes les pièces (ordonnance, requête, justificatif de paiement). Anticiper ainsi coûte moins cher qu'un abandon de procédure.

3

Copropriétaire marseillais face au syndicat

Copropriétaire à Marseille (13008) conteste des travaux de ravalement réalisés sans vote, le tribunal ordonne une expertise et fixe une consignation de 3 000 € à verser sous 20 jours. Il oublie la date limite et s'inquiète de perdre l'expertise.

Application pratique:

Même en cas de dépassement, il faut immédiatement demander une prorogation au juge de la mise en état, comme le confirme la décision : cette requête, suivie du versement, prouve que vous voulez continuer. Le copropriétaire doit donc rédiger une requête en prorogation sans tarder, puis payer la provision dès l'accord. Conservez toutes les preuves et courriers. Cela démontre votre bonne foi et évite la caducité.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Une réponse plus précise sur votre situation ?

Consultez Maître Zakine — avocate, Docteur en Droit. Réponse rapide et claire sur votre situation.

Prendre rendez-vous →☎ 06 21 69 91 77

🔒 Confidentiel · Sans engagement

📬 Recevez les nouvelles jurisprudences

Une analyse juridique par semaine, directement dans votre boîte mail. Gratuit, sans spam.

🔒 Désinscription en 1 clic · Vos données restent en France

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Litige immobilier : comprendre vos droits et recours

Aux termes de l'article 1084 du code général des impôts, tous les actes relatifs aux acquisitions d'immeubles et aux prêts que les organismes de sécurité sociale sont autorisés à effectuer sont exonérés des droits d'enregistrement ainsi que de la taxe de publicité foncière. Ayant relevé que cet article vise les actes relatifs aux acquisitions d'immeubles, c'est à bon droit qu'une cour d'appel retient que l'article 1084 du code général des impôts ne concerne que les acquisitions d'immeubles et non l'acquisition de parts sociales d'une société, quand bien même il s'agirait d'une société à prépondérance immobilière ou d'une société civile immobilière

03 oct. 2026Lire →

Selon les dispositions des articles

Selon les dispositions des articles 1946, 1947 et 1950 du Code général des impôts, les tribunaux de grande instance ne statuent en dernier ressort que lorsque sont attaquées devant eux les décisions prises par l'administration des impôts en matière d'enregistrement et de timbre, de taxe de publicité foncière, de contributions indirectes et de taxes assimilées à ces droits. Est dès lors irrecevable le pourvoi formé contre un jugement statuant sur la demande d'une distillerie, ayant assigné l'administration des impôts en vue de faire juger qu'elle avait le droit de distiller des oranges macérées dans l'alcool et importées, un tel jugement qualifié à tort en dernier ressort étant susceptible d'appel, en application de l'article 543 du nouveau Code de procédure civile, en l'absence de dispositions expresses édictées par le Code général des impôts.

03 oct. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

Une cour d'appel retient, à bon droit, et sans méconnaître la décision du Conseil constitutionnel du 29 décembre 1998 déclarant non conforme à la Constitution l'article 15 de la loi de finances pour 1999, que la jouissance d'un bien immobilier par son propriétaire constitue un revenu en nature, et en déduit exactement que la valeur en pleine propriété des biens immobiliers dont le propriétaire se réserve la jouissance ne peut être écartée de l'assiette de l'impôt de solidarité sur la fortune.

03 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide