重新提交省政府申报义务：对商业租赁权不构成过度侵害

您是绍莱（Cholet）一处商业场所的业主，自1995年起出租给一家培训中心。迄今为止，一切顺利：承租人按时支付租金，经营活动获得许可，租赁合同平静续期。但1993年的一项法令要求该承租人在六个月内向省政府重新提交申报。他没有照做。突然，行政机关撤销了其经营许可。租赁合同能否被质疑？承租人能否援引其商业租赁权而无需遵守这一新义务？这正是法国最高法院（Cour de cassation）在2009年裁决的问题。

这项2009年2月4日作出的判决（N° 08-11.433）已成为所有在法规变更前订立的商业租赁合同的参考。它回答了每位业主或承租人都会思考的问题：行政机关可以在多大程度上干预而不损害商业财产权？剧透：最高法院认为，要求重新申报的义务并非过度。但注意，这完全取决于具体情况。

在进一步探讨之前，我们举一个具体例子：在博普雷欧-昂-莫日（Beaupréau-en-Mauges），一家建筑事务所自1988年起租赁场所。1994年，一项新法律要求建筑师在建筑师协会注册。承租人没有照做。结果：行政机关关闭了其业务。他能向业主索赔吗？不能，因为这是他的个人义务。我们所分析的判决支持了这一逻辑。那么，该判决具体说了什么？最重要的是，如果您处于这种情况，您应该怎么做？

事实：每天都可能发生的故事

我们位于昂热（Angers），属于上诉法院（cour d'appel）的管辖范围。一家我们称之为“A公司”的企业拥有一处专门用于教学的场所。它将其出租给承租人X先生，X先生自1990年起在此经营一家培训中心。当时，只需简单的省政府许可即可从事该活动。但1993年，一项法令（1993年9月3日法令）改变了规则：它要求所有持有先前许可的人在六个月内向省政府重新提交申报，否则许可无效。

X先生没有提交申报。为什么？他认为他的商业租赁合同赋予他既得权利，即留在场所的权利，行政机关不能强制他履行此类手续而不违反《欧洲人权公约第一附加议定书》第1条（保护财产权）。因此，他在没有新收据的情况下继续经营活动。

问题在于：省政府机关接到举报后，撤销了他的许可。X先生随后转向其出租人A公司，要求赔偿其商业资产的损失。他认为，出租人本应告知他这一新义务，或者至少租赁合同应因出租人的过错而解除。昂热上诉法院支持了他的主张，认为重新申报的义务是过重负担，损害了其商业租赁权。A公司向最高法院提起上诉。

司法推理——详细解读

最高法院撤销了上诉法院的判决。其推理虽然简短但有力。法院指出，商业租赁权虽受保护，但并非绝对。它可以因普遍利益的要求而受到限制，例如对职业活动的监管。本案中，1993年法令旨在现代化对教育机构的监管，这是一个保护学生和公共秩序的合法目标。

接着，法院审查了对X先生施加的义务是否相称。法院指出，申报程序简单、免费，且六个月的期限是合理的。X先生没有任何障碍无法遵守。由于他没有遵守，他自己导致了许可的丧失。过错在他一方，而非出租人。因此，重新申报的义务不构成对《第一议定书》第1条所保障的商业财产权的过度侵害。

法院还明确指出，《商法典》（Code de commerce）第L.145-2条（界定商业租赁法规适用范围）不能用于规避个人法规义务。换言之，商业租赁的保护法规并不赋予忽视适用于场所内活动的法律的空白授权。该判决确认了既有的判例：与活动相关的行政约束由承租人承担，除非租赁合同有相反条款。

值得注意的是，该判决是一份无需发回重审的撤销判决（arrêt de cassation sans renvoi），这意味着法院已最终裁决：X先生不能向出租人索赔任何损失。这对业主来说是一个强烈信号：他们不保证承租人遵守职业法规。

这对您意味着什么——具体影响

如果您是出租人业主，该判决保护您。您无需核实承租人是否遵守新的行政义务（申报、批准、职业协会注册等）。您的唯一义务是提供符合合同用途的场所。例如，如果您将场所出租给一名医生，且医生协会要求进行新的在线注册，则应由承租人完成。如果行政机关关闭其诊所，您不承担责任。

对承租人而言，这是一个警告：您必须随时了解您职业的法规变化。在博普雷欧-昂-莫日，以一名自2000年起租赁场所的理疗师为例。2015年，一项法令要求新的ADELI编号。如果他没有照做，他将失去执业权。他不能向出租人索赔，即使租赁合同是商业性质的。解决方案：提前申报并在期限内完成。

对于房地产专业人士（经纪人、公证人、顾问），该判决是在起草租赁合同时使用的论据：加入一项条款，要求承租人遵守适用于其活动的所有法规，并通知您任何变更。这将避免歧义。

在期限方面，请记住，新法律颁布后，承租人通常有3至6个月的时间进行合规。超过该期限，行政机关可以暂停或撤销许可。没有许可，商业租赁合同可能因未经营而被解除（《商法典》第L.145-41条）。

避免此类纠纷的四项建议

• 建议1：在租赁合同中加入合规条款。起草一项条款，要求承租人遵守适用于其活动的所有法律和法规，并在30天内向出租人提供任何新授权的副本。这将明确责任并避免意外。
• 建议2：在签署前核实承租人的行政状况。要求承租人提供其现行授权。如果活动受监管（教育、医疗等），确保其合规。这是您最低限度的核实义务。
• 建议3：关注您所在行业的立法动态。如果您是承租人，订阅您的职业协会或商会的新闻简报。如果您是出租人，关注可能影响承租人活动的改革（例如Pinel法、ELAN法等）。
• 建议4：如有疑问，咨询律师。一个关于新法规义务的简单问题看似微不足道，但可能产生严重后果。专门从事房地产法的律师，如Cécile Zakine律师，可以在30分钟内为您提供建议，避免多年的诉讼。

深入研究：相关判例与演变

该判决属于保护出租人的判例系列。例如，在2008年3月12日的一项判决（N° 06-20.357）中，最高法院已判定承租人不能援引其租赁权拒绝次要的法规修改。相反，在2021年1月13日的一项较新判决（N° 19-21.543）中，法院认为无障碍改造义务（2005年法律）在某些情况下可由出租人和承租人分担，如果租赁合同未作规定。因此请注意：一切取决于义务的类型和成本。

法院的趋势很明确：纯行政义务（申报、注册）由承租人承担，而重大物质义务（合规工程）可以协商或分担。这一区分对未来至关重要，特别是随着新的环境法规（DPE、三级法令）要求投资。法官可能需进一步明确界限。

对业主而言，教训是起草精确的租赁合同，预见法规变化。对承租人而言，必须阅读条款并不忽视行政义务，否则可能失去商业租赁的利益。

您必须记住的要点

• 问：我能否以商业租赁合同保护我为由拒绝重新提交省政府申报？
  答：不能。最高法院已裁定：商业租赁权不能免除您遵守新个人法规义务的责任。您必须遵守现行法律，否则可能失去授权，甚至租赁合同。
• 问：如果行政机关撤销我的授权，我的出租人能否被追究责任？
  答：不能，除非租赁合同有相反条款或出租人承诺协助您办理手续。2009年的判决确认了这一点：这是承租人的个人义务。
• 问：如果新法规要求我进行昂贵的工程，我该怎么办？
  答：这种情况下，情况不同。重大工程可以与出租人协商。咨询律师，起草一份租赁合同附录，规定费用分摊或临时减租。
• 问：法律变更后，我有多少时间进行合规？
  答：通常法律规定3至6个月的期限。请查阅具体文本。如果超过期限，您可能面临授权暂停或撤销。请迅速行动。
• 问：如果我的承租人不遵守新法规义务，我能否解除租赁合同？
  答：可以，如果该义务对经营活动至关重要，且不遵守导致经营停止。您可以援引租赁合同的解除条款或请求司法解除，理由是不履行合同义务。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的首次咨询（45欧元）可能避免数月的诉讼——而且通常更经济。 预约 →