成立中的公司转让租赁权：股东何时免责？

想象一下：您在布雷斯特（Brest），刚刚与两位朋友成立了一家公司以经营一家商店。其中一人在公司最终注册前签署了商业租赁合同。如果租金未付，谁应负责？是您个人，还是成立后的公司？这正是本案中的问题，法国最高法院（Cour de cassation）于2005年作出了裁决。

这一判决相对不为人知，但对任何房地产或商业项目持有者而言却至关重要。它涉及“为成立中的公司”所承担的义务——当您想加快进度并在所有文件齐全前预订场所时，这是一种常见情况。规则很简单：如果章程明确规定，且公司在规定期限内承担义务，则股东无需承担任何债务。但请注意，法官对手续的遵守要求严格。

那么，当您的公司尚未注册时，如何确保租赁权（占用商业场所的权利）转让的安全性？需要避免哪些陷阱？2005年12月13日的判决（第04-12.528号）为我们提供了宝贵的线索。解析如下。

事实：每日都会发生的故事

X先生，莫尔莱（Morlaix）一家成立中公司的股东，代表未来公司签署了一份公证租赁权转让契约。章程在注册前起草，包含一项明确条款：明确授权X先生取得该租赁权，并规定所有据此订立的文书将在公司注册后的特定期限内仅因注册而由公司承担。公司在规定期限内注册并承担了义务。但租赁权的出卖人（转让人）未收到全额付款。他转而向股东个人追索，认为公司未能有效承担该文书，因为未向全体股东授予特别授权。

争议上诉至上诉法院，随后至最高法院。转让人辩称，只有X先生获得特别授权，其他股东不受约束。因此，他请求法院判决他们连带支付转让价款的余款。公司则主张，承担行为是合法的，股东应被免责。

最高法院支持公司。它重申，当章程明确授权某股东取得租赁权，且公司在章程规定的期限内承担义务时，转让被视为自始由公司订立。因此，股东被免责，无论是否只有一人获得特别授权。转让人的请求被驳回。

法院的推理——详解

最高法院依据代理规则以及成立中公司承担义务的规定。在法国法律中，公司在商业与公司注册局（Registre du commerce et des sociétés, RCS）注册之前不具有法律人格。然而，在这一手续完成前订立文书是常见做法。法律（《商法典》第L. 210-6条）允许公司在注册后承担这些文书，前提是这些文书是为公司利益并以明确授权订立的。

在本案中，章程包含一项明确授权，授予X先生取得租赁权。该授权是特别的、清晰的，且仅限于该文书。公司在章程规定的期限（若干个月）内注册，从而自动承担了义务。法院据此认定，根据《民法典》第1843条（规范成立中公司），转让被视为自始由公司订立。

关键点：法院驳回了转让人的论点，即授权必须授予全体股东。法院主张，只要特别授权载于章程并得到遵守，承担就是完全且不可分割的。无论是否只有一位股东获得授权。通过这样做，法院确认了有利于股东法律安全的判例，同时保护了转让人，后者必须在订立合同前核查章程。

这一判决是公司法严格但合乎逻辑的适用。它既非逆转也非演变：它符合商事庭的一贯立场。但它有力地提醒了章程起草和遵守期限的重要性。

这对您意味着什么——具体而言

对于创始股东：这一判决是救命稻草。如果您在注册前签署租赁合同或租赁权转让，且章程明确授权您，那么如果公司在期限内承担该文书，您个人不承担责任。例如：在布雷斯特，您以每月1,500欧元签署了一份100平方米场所的租赁合同。公司按计划在两个月后注册。如果租金未付，出租人不能追索您的个人财产——他必须向公司追索。

对于出租人或转让人：谨防表面现象。在与成立中公司订立合同前，要求查看章程，并核实授权是明确、特别且有限的。如果不是，或承担期限未得到遵守，您可以向股东个人追索。想象一下莫尔莱的一位转让人以50,000欧元出售租赁权。如果公司未能成立，他可以要求签署的股东支付该款项，甚至如果授权不充分，可以向全体股东追索。

对于房地产专业人士：在租赁权转让中，您必须系统性地核查收购公司的设立阶段。公证人或律师必须确保章程包含有效的授权条款。否则，转让可能被质疑，并带来沉重的财务后果。

在实践中，这一判例保障了经典的公司架构。但它不容忍任何偏差：模糊的授权或未遵守的期限，都会导致股东个人承担责任。

避免此类争议的四点建议

• 在任何签署前起草精确的章程：包含一项取得租赁权的明确授权条款，指名授权股东并精确描述文书。避免诸如“取得财产的一切权力”之类的笼统表述。
• 严格遵守承担期限：章程必须规定注册期限（例如：3个月）。如果超过期限，承担不会自动发生，股东将继续承担个人责任。
• 尽快注册公司：从文书签署起立即启动程序。几天的延迟可能改变一切。在布雷斯特，注册处的处理时间可能不同；请提前准备。
• 告知合同相对方公司状态：向出租人或转让人提供章程副本和授权声明。这可以避免后续争议。如有疑问，请律师验证条款。

深入探讨：相关判例与演变

这一判决符合最高法院商事庭的一贯判例。可以提及2001年7月10日的判决（第99-13.217号），该判决已认定，如果章程包含特别授权且公司在期限内注册，则成立中公司承担义务是有效的。2005年的判决只是确认了这一解决方案，并明确指出授权可以授予一位股东。

相反，如果授权缺失或过于笼统，法院会认为义务未被有效承担。例如，巴黎上诉法院2012年3月15日的一项判决判令股东个人承担责任，因为章程中未包含明确授权。趋势是明确的：形式严谨至关重要。

未来，可以预见法官将继续对授权的特殊性要求严格。简单化的安排将受到制裁。要记住的教训是：在租赁权问题上，章程的精确性是您最好的保护。

行动前检查清单

常见问题：5个实用问题

1. 我可以代表尚未成立的公司签署租赁合同吗？ 可以，但前提是章程包含对此项文书的明确授权，且公司在规定期限内注册。否则，您将承担个人责任。
2. 如果注册期限已过怎么办？ 自动承担不会发生。您必须通过注册后股东集体决议批准该文书，或重新签署文书。在这种情况下，在手续完备前您仍承担个人责任。
3. 授权是否需要注明具体金额？ 理想情况下，是。授权必须是特别的，即描述文书（租赁权转让）并尽可能注明价格。过于模糊的授权（“取得任何财产”）可能被法院认定为不充分。
4. 如果我是股东但不是签署人，我是否受到保护？ 是的，如果承担是合法的。2005年的判决确认了这一点：承担免除所有股东的责任，即使他们未签署。但如果承担失败，只有签署人承担责任，除非存在一般授权。
5. 合规的费用是多少？ 合规成本（修改章程、公证文书等）根据复杂程度可能在500至2,000欧元之间。与可能高达数万欧元的个人责任判决相比，这是微不足道的。

您处于类似情况吗？与Zakine律师进行30分钟的初次咨询（45欧元）可以避免数月的诉讼——而且通常远不止于此。 预约 →