参考判决： cc • N° 99-16.059 • 2000-12-20 • 查看判决 →
想象一下，您是比斯卡罗斯（Biscarrosse）一家商铺的业主，该商铺位于一栋楼上有多套公寓的共管物业内。您的商铺拥有自己的紧急出口，可直接通向街道，您从未使用过带有门禁密码（digicode）的建筑物主入口。物业委员会（syndic）向您发送了门禁密码和垃圾通道费用的分摊账单。您可能会想：“为什么我要为从未使用过的设备付费？”这正是类似案件中一位共管业主提出的问题。
这种情况在朗德省（Landes）的旅游住宅区中很常见，那里商铺和住宅混杂，引发了一个反复出现的问题：当某些共管业主似乎较少使用公共设施时，如何公平分摊共同费用？是按使用比例支付，还是遵循其他规则？答案并不总是直观的。
上诉法院（cour d'appel）于2000年作出的一项判决（至今仍具现实意义）提供了重要的澄清。该判决明确涉及拥有独立紧急出口的共管业主对门禁密码（digicode）和垃圾通道（vide-ordures）费用的分摊。法官的裁决可能会让您感到惊讶，并改变您在您自己的共管物业中处理这些问题的方式，无论您是在帕朗蒂斯昂博恩（Parentis-en-Born）、蒙德马桑（Mont-de-Marsan）还是其他地方。
事实：一个日常发生的故事
故事始于费利克斯-福尔商业中心（Centre d'affaires Félix-Faure，简称CAFF）公司，该公司在一栋共管物业中拥有多个商业用途的单元。与比斯卡罗斯（Biscarrosse）市中心的许多商铺一样，这些单元位于底层，但有一个特点：它们拥有一个紧急出口，可直接通向外部，无需经过建筑物的主入口。
CAFF公司将该紧急出口作为其单元的主要通道。结果：该公司从未经过建筑物的主入口，因此从未需要使用安装在该入口的门禁密码（digicode）。同样，对于垃圾处理，该公司建立了专门的收集系统，未使用共管物业的公共垃圾通道（vide-ordures）。
当物业委员会（syndic）提出费用分摊方案，包括门禁密码（digicode）和垃圾通道（vide-ordures）的份额时，CAFF公司提出了异议。其论点很简单：“我不使用这些设备，因此不应支付费用。”该公司拒绝支付这些费用项目，认为这些费用与其无关。而物业委员会（syndic）则坚持认为，这些费用是所有共管业主的共同费用，无论其个人使用情况如何。
冲突升级，最终导致司法程序。CAFF公司向法院提起诉讼，要求撤销共管条例（règlement de copropriété）中规定其分摊这些费用的条款。该公司认为这种分摊不公平，甚至具有滥用性质。但法官会支持其主张吗？该案被提起上诉，产生了如今成为参考的判决。
法院的推理——剖析
上诉法院（cour d'appel）仔细审查了此案，其推理具有启发性。首先，法官确认了一个事实：CAFF公司单元的紧急出口确实通向建筑物的入口区域。换句话说，即使该出口是次要的，它仍属于与主入口相同的公共空间。
其次，法官深入探讨了所涉费用的法律性质。他们重申，与门禁密码（digicode）和垃圾通道（vide-ordures）相关的费用构成一般费用（charges générales）（即整个共管物业的共同费用），涉及公共部分的维护、保养和管理。不能仅仅因为某个共管业主未亲自使用某个设备，就认为其未间接受益。
法律依据至关重要：1965年7月10日法律（loi du 10 juillet 1965）第10条，该法规范共管物业。该条款规定，所有共管业主必须按其私有部分（parties privatives）的相对价值比例分摊一般费用。法院强调，该建筑物的共管条例（règlement de copropriété）恰恰符合这一规定。
但这具体意味着什么？简而言之，法院认为，仅仅拥有独立的紧急出口不足以免除共管业主对共同费用的分摊义务。个人未使用的论点被驳回。法官认为，整个建筑物的安全和卫生状况使所有人受益，包括那些拥有其他通道的人。
在此案中，CAFF公司还对其他费用（如水费）提出了异议。在这一点上，法院进行了区分：它撤销了水费的分摊，承认该费用可以单独计量。但对于门禁密码（digicode）和垃圾通道（vide-ordures），法院确认这些确实属于一般费用，必须由所有共管业主根据法律规定承担。
这对您意味着什么——具体而言
如果您是拥有独立通道的商业单元或住宅的共管业主，这项判决直接关系到您。以帕朗蒂斯昂博恩（Parentis-en-Born）的一个具体例子为例：您拥有一套带花园出口的底层工作室，且从未使用过入口大厅或门禁密码（digicode）。然而，您仍需分摊这些设备的费用。
为什么？因为判例法（jurisprudence）现在明确认为这些费用是不可分割的（indivisibles）（即不能在共管业主之间分开）。即使您完全不使用，您仍受益于建筑物的整体安全和垃圾通道（vide-ordures）保障的卫生状况。在我的实践中，我遇到过一些案例，业主以拥有自己的安全系统为由拒绝支付这些费用。他们最终不得不补正情况，有时还需支付滞纳金。
如果您是租户，请注意：您的房东可能会通过预付金（provisions）将这些费用转嫁给您的租金。请仔细检查您的租赁合同和年度结算单。对于购买者而言，这项判决意味着在购买前必须仔细审查共管条例（règlement de copropriété）。如果您购买拥有独立通道的单元，不要以为可以逃避共同费用。
具体来说，这可能涉及多少金额？对于带维护和可能更换的门禁密码（digicode），一个中等单元每年预计150至300欧元。垃圾通道（vide-ordures）可能额外增加100至200欧元。这并非微不足道，尤其是在预算紧张的朗德省（Landes）小型共管物业中。但拒绝支付将面临物业委员会（syndic）的追诉，包括滞纳利息和追收费用。
避免此类纠纷的四个建议
- 在购买前仔细阅读您的共管条例（règlement de copropriété）：检查费用如何分摊，特别是门禁密码（digicode）和垃圾通道（vide-ordures）的费用。如果您有独立通道，请向物业委员会（syndic）或卖方索取书面澄清。
- 参加业主大会（assemblées générales）：预算和费用分摊正是在此决定。如果您认为某项费用应单独计量（如CAFF案中的水费），请在业主大会上提出，并提供技术和财务依据。
- 记录您与物业委员会（syndic）的沟通：如果对某项费用有异议，请通过书面形式（电子邮件、挂号信）沟通。保留您的论点和收到的回复记录。这在发生争议时将非常宝贵。
- 在拒绝支付某项费用前咨询专业人士：专业律师可以帮助您评估您的异议是否有依据。在没有坚实法律依据的情况下拒绝支付某项费用，可能导致的司法费用会超过节省的金额。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
深入探讨：相关判例法及演变
这项2000年的判决符合一贯的判例法（jurisprudence）。早在1995年，最高法院（Cour de cassation）就已重申，电梯费用必须由所有共管业主承担，即使是不使用电梯的底层业主。推理类似：这是服务于整个建筑物的公共设备。
最近，一些判决对其他设备（如集体天线或中央供暖系统）也确认了这种方法。法院的趋势很明确：优先考虑共管业主之间的团结，而非过度个体化。鲜为人知的是，这种理念旨在维护共管物业的凝聚力，避免多重纠纷。
展望未来，这项判例法（jurisprudence）意味着共管业主不能再轻易以个人未使用为由逃避共同费用。物业委员会（syndic）越来越多地依据这些判决来证明其分摊的合理性。然而，对于真正可单独计量的费用（如私有部分的水费、电费），法院仍要求按实际使用分摊。
实践：应采取的措施
如果您遇到类似情况，以下清单可为您提供指导：
- 识别有争议费用的性质：这是一般费用（所有人共同）还是可单独计量的费用？门禁密码（digicode）和垃圾通道（vide-ordures）几乎总被视为一般费用。
- 检查您的共管条例（règlement de copropriété）：费用如何规定？是否符合1965年法律第10条？如果是，您的操作空间有限。
- 查阅业主大会（assemblée générale）会议记录：分摊方案是否在业主大会上投票通过？法定人数和多数票要求如何？程序违规可能成为异议的理由。
- 评估涉及金额：司法费用是否超过争议金额？有时，即使不同意，支付可能更经济。
- 寻求法律意见：在采取任何行动前，咨询房地产法（droit immobilier）专业律师。他们可以告知您的异议是否有成功可能。
您遇到类似情况吗？与扎基纳律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以为您避免数月的法律程序——通常还能节省更多。预约 →
