铁路道口碰撞：即使无不可预见的过错，卡车司机也承担全部责任

设想您坐在开往尼姆（Nîmes）的火车上，正安静地坐着，突然一阵剧烈的震动将您抛起。火车在铁路道口撞上了一辆卡车。您受伤了。向谁索赔？向有义务安全运送您的SNCF？还是向可能强行通过的卡车司机？这个看似简单的问题引发了复杂的诉讼。如果SNCF赔偿了您，它能否再向卡车司机追偿？法国最高法院在1973年的一项判决中作出了裁决，该判决至今仍具有权威性。让我们来解读。

事实：每天都会发生的故事

在加尔省（Gard）的沃韦尔（Vauvert）一个普通的日子。一列SNCF的旅客列车正在行驶。在一个铁路道口，由Z公司（卡车车主）的员工Y先生驾驶的卡车在栏杆已放下或声音信号已响起时驶入道口。碰撞不可避免。多名旅客受伤，其中包括尼姆居民X先生。X先生决定基于安全义务（运输合同要求SNCF将旅客安全送达目的地）起诉SNCF。而SNCF则要求卡车车主和司机承担保证责任，认为他们才是真正的责任人。旅客也直接向卡车司机及其雇主提出了索赔。在上诉法院，辩论焦点在于责任。卡车车主辩称SNCF有过错（例如声音警告不足），并且无论如何，他的过错对SNCF而言并非不可预见或不可避免，这本来可以部分免除SNCF的责任。上诉法院没有采纳这一论点。它判定卡车车主和司机对旅客遭受的全部损害承担赔偿责任，而没有审查卡车司机的过错对SNCF是否不可预见。为什么？因为旅客并未基于物的责任（《法国民法典》第1384条第1款，现为第1242条）起诉SNCF，而仅基于运输合同。因此，上诉法院无需就SNCF的责任作出裁决。它可以直接判定卡车司机及其雇主为唯一责任人。卡车车主向最高法院提起上诉。他主张上诉法院未回应其诉讼主张（他曾声称声音信号工作不正常）。最高法院驳回了上诉：判决已充分回应，指出有旅客听到了声音警告。

法院的推理——解析

最高法院需要回答一个程序和实体问题：上诉法院仅受理了旅客基于安全义务（《法国民法典》第1147条，现第1231-1条）对SNCF提起的诉讼，在SNCF的保证责任请求和旅客对卡车司机的请求中，能否宣布卡车司机为唯一责任人，而无需审查其过错对SNCF是否不可预见或不可避免？最高法院回答：可以。推理如下：旅客并未根据第1384条第1款（物的责任，现第1242条第1款）起诉SNCF。他选择了合同基础。因此，上诉法院无需核实SNCF是否可以通过证明卡车司机的过错不可预见且不可抗拒来免除责任（如果SNCF因物的责任被起诉，这将是免责事由）。因此，上诉法院可以基于过错（《法国民法典》第1382条，现第1240条）判定卡车司机及其雇主为损害的唯一责任人，而不违反辩论原则。实质上，由于SNCF未被基于侵权责任起诉，其免责问题就不存在。卡车司机不能要求法院审查其过错对SNCF是否不可预见，因为SNCF在此点上并非当事人。该判决确认承运人的安全义务是结果义务，但承运人可以向有过错的第三方追偿。它还明确，如果旅客未在侵权基础上追究承运人责任，第三方不能以承运人的过错为由减少自身责任。这对受害者来说是一个重要的澄清：他们可以选择起诉最有偿付能力的一方（通常是SNCF），然后让该方向真正责任人追偿。

对您实际意味着什么

如果您是与火车发生事故的车辆的车主或司机，本判决与您相关。具体例子：假设您是沃韦尔的一名运输商。您的卡车在铁路道口撞上火车。一名受伤旅客直接起诉您，或者起诉SNCF，而SNCF要求您承担保证责任。如果旅客本人未基于对SNCF的过错提出主张，您就不能以SNCF有过错（例如信号故障）为由免除责任。法院可以单独判决您承担责任，而无需审查您的过错对SNCF是否可预见。相反，如果旅客同时起诉SNCF和您，法官必须分配责任。对于旅客：您最好基于合同起诉承运人（SNCF），因为这是结果义务。SNCF将赔偿您，然后向卡车司机追偿。这样您可以快速获得赔偿，无需证明SNCF有过错。对于卡车车主及其保险公司：请保持警惕。即使SNCF有过错，如果旅客未主张，您将单独承担责任。因此，始终检查旅客是否基于侵权起诉了SNCF。如果没有，您可能需要基于其他理由要求SNCF承担保证责任。在实践中，在尼姆地区，此类事故在无人看守的道口很常见。一个数字例子：一名旅客受伤，损失50,000欧元。如果旅客仅起诉SNCF，SNCF支付后向您追偿。您必须向SNCF偿还50,000欧元，即使SNCF有过失也不能减少。您的保险公司必须赔付，除非有除外条款。

避免此类纠纷的四条建议

• 严格遵守铁路道口的标志：即使匆忙，也绝不要强行通过道口。与火车发生事故会带来灾难性的法律和财务后果。
• 检查您的保险：确保您的保险合同涵盖与火车事故中对第三方造成的损害。某些保单排除了重型车辆在特定情况下的损害。
• 如果您是火车事故的受害者：记录您的伤情，收集证词，并联系律师。您最好基于运输合同起诉SNCF，因为这是结果义务。
• 如果您作为司机或车主被追究：不要忽视辩护。检查旅客是否也基于侵权起诉了SNCF。如果没有，即使SNCF有过失，您也可能单独承担责任。

深入探讨：相关判例与演变

1973年的这项判决属于一系列限制第三方责任人援引受害者或其他责任人过错以减少其份额的判例。它确认了承运人的安全义务是结果义务（Civ. 1re, 1957年11月12日）。随后，最高法院明确承运人可以通过证明不可抗力或受害者过错来免责（Civ. 1re, 1978年11月21日）。但在本判决中，由于承运人未被基于侵权起诉，不可抗力问题未出现。近期，判例保持了这一区分：受害者可以选择法律依据。如果她基于合同起诉，第三方不能以承运人的过错为由免除责任，除非该过错构成不可抗力。在实践中，法院对不可抗力（不可预见性和不可抗拒性）的证明要求严格。SNCF对道口维护的简单疏忽不构成不可抗力。因此，趋势是驾驶员不遵守标志时应承担全部责任，特别是当SNCF未被基于物的责任起诉时。

要点总结

• 问题： 如果我在撞上卡车的火车中受伤，可以单独起诉SNCF吗？
  回答： 可以。您可以基于运输合同起诉。SNCF负有结果安全义务。它必须赔偿您，然后向卡车司机追偿。
• 问题： 卡车司机能否以SNCF有过错为由减少其责任？
  回答： 不能，除非您基于侵权起诉了SNCF。如果SNCF在此点上未被起诉，卡车司机不能要求法院审查SNCF的过错。
• 问题： 如果我是卡车车主并收到传票，该怎么办？
  回答： 立即咨询律师。检查SNCF是否基于其他理由被起诉。如果旅客仅基于合同起诉SNCF，您可能被单独判决承担保证责任。
• 问题： 这项判决今天仍然适用吗？
  回答： 是的，1973年确立的原则仍然有效，尽管《法国民法典》的条款已重新编号。最高法院经常适用它们。
• 问题： 有诉讼时效吗？
  回答： 是的，合同诉讼的时效为5年（《法国民法典》第2224条），侵权诉讼为10年（第2226条）。但在运输领域，可能适用特殊时效。请尽快咨询律师。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

您遇到类似情况？与Maître Zakine进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以避免数月的诉讼——通常远不止。 预约 →