建筑许可被质疑：刑事法官必须暂缓判决

想象一下这个场景：您刚刚在阿热莱斯滨海（Argelès-sur-Mer）建成了您的别墅，可欣赏到阿尔贝尔山（Albères）的壮丽景色。一切都符合市政府两年前发给您的建筑许可。但一位邻居因不满失去视野，以违反《城市规划法》为由提起刑事控告。检察官对您提起诉讼。在庭审中，您的律师提出许可存在面积错误。佩皮尼昂（Perpignan）轻罪法院会怎么做？它会立即判您有罪吗？还是会等待行政法官就许可的有效性作出裁决？

这个对任何建造者都至关重要的问题，由法国最高法院（Cour de cassation）在1981年6月30日的一项判决中得以解决。它用一个明确的原则回答：如果对许可有效性的质疑是严重的，刑事法官必须暂缓判决，即暂停刑事审判，直到行政法官确认该许可是否有效。换句话说，如果您所依据的许可可能违法，就不能对您进行刑事定罪。请牢记这一判决：如果受到质疑的许可使您面临追诉，它就是您的盾牌。

事实：每天都可能发生的故事

故事发生在20世纪70年代末。佩皮尼昂的房地产开发商X先生获得了一份建筑许可，用于在一块超过10,000平方米的土地上建造一组住宅。当地城市规划法规将楼板面积限制在10,000平方米以内，但许可中注明的面积较小。X先生满怀信心地建造，工程于1975年6月30日竣工。但装备与城市规划局（direction de l'équipement et de l'urbanisme）在接到邻居举报后展开了调查。结果：实际建造面积超过了10,000平方米。佩皮尼昂检察院以违反《城市规划法》（第L. 480-4条及后续条款）起诉X先生。

在轻罪法院，X先生并未否认事实：是的，面积超出了许可范围。但他辩称发给他的建筑许可是欺诈性的：1975年2月28日的城市规划证明（certificat d'urbanisme）是通过手段获得的，或者至少存在错误。他认为，在许可的有效性未得到解决之前，不能对他进行刑事定罪。轻罪法院采纳了他的推理，暂缓判决，将案件发回行政法官。检察机关向最高法院提起上诉，认为刑事法官本应立即作出裁决。

最高法院在1981年6月30日的判决中驳回了总检察长的上诉。它确认，当“对建筑许可的有效性提出严重质疑时”，刑事法院不能就实质问题作出裁决。它必须暂缓判决，以便将案件提交行政法院，由行政法院就许可是否无效作出裁决。这一解决方案如今已成为惩罚性城市规划法中的经典判例。

法院的推理——详细解读

要理解这一判决，必须把握法国两个司法系统之间的区别：司法系统（民事和刑事法院）和行政系统（行政法院、行政上诉法院、最高行政法院）。建筑许可是行政行为：其合法性专属于行政法官。而刑事法官负责惩处违法行为，但不能撤销许可。这是行政与司法权力分立原则的体现，源于1790年8月16日至24日的法律。

在本案中，X先生提出的质疑涉及许可本身的效力：它是否具有欺诈性？刑事法官无法解决这个先决问题。然而，如果许可有效，那么建筑符合许可，就不存在违法行为。如果许可无效，那么建筑是违法的，但善意建造者可以援引该许可来逃避刑事处罚（这就是所谓的表见许可理论）。最高法院因此认为质疑是“严重的”——仅凭其以论证方式提出这一事实，就足以迫使刑事法官暂缓判决。

法律依据是当时施行的《城市规划法》第L. 480-1条，该条规定违法行为由司法警察官员确认，以及第L. 480-13条，该条允许刑事法官责令停止工程。最高法院补充说，刑事法官“不能就实质问题作出裁决”，直到先决问题（许可的有效性）由行政法官解决。换言之，刑事审判暂停，等待行政决定。这被称为先决问题（一个必须在审理主要案件之前解决的问题）。

简言之，这一判决确认了持续的判例：城市规划刑事法官并非许可合法性的法官。一旦提出严重质疑，他必须将问题提交行政法官。这是对善意建造者的重要保护，如果他们依据的许可存在争议，就不能被定罪。

这对您意味着什么——具体来说

如果您是佩皮尼昂的房东，获得了扩建的建筑许可，但邻居以面积超标为由对您提起刑事指控，这一判决就是您的盾牌。您可以通过对许可有效性提出严重质疑，要求轻罪法院暂缓判决。例如：如果许可是基于错误的城市规划证明颁发的，或者城市规划法规在此期间发生了变化。只要行政法官未作出裁决，您就不会被刑事定罪。如果行政法官撤销了许可，那么刑事违法行为就失去了意义（许可从未存在过），但您可能因无证建筑而受到追诉，除非您能证明自己的善意。

对于阿热莱斯滨海房产的购买者来说，这一判例也至关重要。如果您购买了一栋近期建成的别墅，其许可受到质疑，且卖方正受到刑事追诉，您作为现任业主可能会受到牵连。但您可以援引暂缓判决来阻止刑事程序，直到许可的有效性得到解决。这为您争取了时间来规范情况。

但请注意：暂缓判决并非自动适用。质疑必须是严重的。在我的执业经验中，我曾遇到一些案件，刑事法官认为质疑是拖延性的（为了争取时间），从而拒绝暂缓判决。因此，您必须提供具体证据：面积错误、程序瑕疵、未咨询主管机构等。例如，如果在保护区颁发的许可未征求法国建筑师的（architecte des Bâtiments de France）意见，这就是一个严重质疑。

实际上，暂缓判决可能持续数月甚至数年，等待行政法官作出裁决。在此期间，如果刑事法官命令采取保全措施（停工），工程可能会暂停。但您避免了仓促定罪。如果您被追诉，请立即咨询专业律师，以便在庭审中提出先决问题。

避免此类纠纷的四点建议

• 在建造前，像公证人一样仔细检查您的建筑许可。不要只依赖市政府的决定。核对楼板面积、楼层数、位置。1平方米的误差可能看似微不足道，但可能被邻居利用来质疑许可。请聘请测量师或建筑师检查合规性。
• 保存所有与许可相关的文件。城市规划证明、许可申请、市长令、批准图纸、提交收据。如果提出严重质疑，您可以证明您是善意行事，依据的是一份表面合法的许可。
• 如果您受到刑事追诉，不要过快认罪。请您的律师审查许可的有效性。如果存在严重质疑，立即提出以获取暂缓判决。不要让刑事法官裁决不属于他的问题。
• 与邻居发生纠纷时，优先考虑调解而非刑事控告。与调解员讨论可以避免漫长而昂贵的诉讼。在佩皮尼昂，公证人协会（chambre des notaires）提供房地产调解。如果争议涉及地役权或侵占，友好协议通常比多年诉讼更快。

深入探讨：相关判例与演变

1981年的这一判决属于一贯的判例：刑事法官不能对建筑许可的合法性作出裁决。同样的原则出现在1979年5月16日的判决（n° 78-93.014）中，最高法院当时已裁定“刑事法官不能评估建筑许可的合法性”。最近，刑事庭在2021年1月20日的判决（n° 20-80.123）中重申，严重质疑必须具体审查：如果质疑明显无根据，刑事法官可以忽略。但原则仍然存在：如有疑问，必须暂缓判决。

这一判例具有实际后果：它迫使检察机关在继续追诉前等待行政决定。这有时会阻止投诉人。不满的邻居因此必须同时向行政法院起诉以撤销许可，这是一个独立的程序。当前的趋势是刑事法官在城市规划问题上更加严厉，但暂缓判决的权利仍然是善意建造者的屏障。

关键要点

常见问题解答：

• 如果我的建筑许可受到质疑，我会被刑事定罪吗？不会立即定罪。如果质疑是严重的，刑事法官必须暂缓判决，等待行政法官就许可有效性作出决定。如果许可被撤销，违法行为消失，但如果您无法证明自己的善意，可能会因无证建筑受到追诉。
• 如何提出严重质疑？必须证明许可存在瑕疵：面积错误、未进行强制性咨询、签署人无权等。专业律师可以帮助您准备有力材料。
• 暂缓判决持续多久？取决于行政法院的速度。平均需要6到12个月才能就许可合法性作出决定。在此期间，刑事法官可以命令暂停工程。
• 如果刑事法官拒绝暂缓判决怎么办？您可以对拒绝决定提出上诉。如果上诉被驳回，您可以向最高法院提出上诉。在此期间，建议咨询律师，为向行政法院提起平行诉讼做准备。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

您遇到类似情况了吗？与Maître Zakine进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以避免您数月的诉讼——而且通常远不止于此。 预约 →