不动产融资租赁：法国最高法院撤销关于解约赔偿金计算的判决

您是阿格诺（Haguenau）一处商业用房的业主，几年前签订了一份不动产融资租赁合同。如今，您希望解除合同，但出租人向您索要一笔您认为过高的解约赔偿金。如何判断这笔赔偿金是否合法？

这正是法国最高法院（Cour de cassation）于1998年7月1日审理的一起案件中的问题。最高法院撤销了图卢兹上诉法院（cour d'appel de Toulouse）的判决，因为上诉法院在计算合同继续履行成本时错误地纳入了最终残值。这一看似技术性的裁决，对每一位融资承租人都有实际影响。

在本文中，我将为您解读这一裁决对您（业主、承租人或不动产专业人士）意味着什么，以及如何避免类似纠纷。

事实：一个日常故事

想象一家位于图卢兹（Toulouse）的民事房地产公司（SCI），我们称其为“SCI La Toulousaine”。1988年，它与一家融资租赁公司（出租人）签订了一份不动产融资租赁合同，涉及一栋商业用途建筑。合同期限为15年，按季支付租金，并在合同结束时提供购买选择权，残值设定为初始价值的31.75%。

1995年，合同执行7年后，SCI决定根据1966年7月2日法律解除合同。但出租人索要一笔SCI认为过高的解约赔偿金。SCI向法院提起诉讼，主张合同无效，理由是解约赔偿金低于合同继续履行的总成本，这违反了1966年7月2日法律第1-2条第2款。

图卢兹上诉法院（cour d'appel de Toulouse）在1996年3月5日的判决中驳回了无效请求。它比较了解约成本（初始价值的91.53%）和继续履行成本（不含残值为初始价值的78.75%，含残值为110.50%）。由于包含残值后继续履行成本高于解约赔偿金，上诉法院认为合同有效。但法国最高法院（Cour de cassation）持不同意见。

法院的推理——详细解读

法国最高法院（Cour de cassation）依据1966年7月2日法律第1-2条第2款撤销了上诉法院的判决。该条款规定，在不动产融资租赁合同中，承租人可随时解除合同，但若无相反约定，必须支付一笔解约赔偿金，其计算方式应确保不低于合同继续履行的总成本（租金+残值）。换言之，法律意图使解约不比继续履行更有利，以防止承租人将解约作为变相的购买选择权。

但最高法院明确指出，在比较两项成本时，不得将最终残值（合同结束时的购买价格）纳入继续履行成本。为什么？因为残值是一项选择权，而非义务。承租人可以选择行使或不行使购买选择权。若将其纳入，会人为抬高继续履行成本，从而扭曲比较。

简言之，上诉法院犯了错误：它将剩余租金与残值相加，使继续履行成本升至110.50%，而不含残值时仅为78.75%。解约赔偿金（91.53%）实际上远高于不含残值的继续履行成本，这使得合同可能无效。最高法院将案件发回另一上诉法院重审。

鲜为人知的是，这一裁决是一个重要提醒：融资承租人不应因解约而受到惩罚，但也不应获得不当利益。法律保护合同平衡。

对您的实际影响

如果您是融资承租人（承租人）： 若解约赔偿金的计算是通过将残值纳入继续履行成本进行比较，您可以提出异议。例如，在萨韦尔讷（Saverne），一位商人签订了15年融资租赁合同，7年后希望解约，可以核验要求的赔偿金是否超过剩余租金成本。如果出租人纳入了残值，赔偿金可能过高，合同可能无效。

如果您是融资出租人： 在起草解约条款时必须谨慎。赔偿金的计算应透明，不得在比较中纳入残值。否则，您可能面临合同被撤销以及失去未付租金的风险。

数字示例： 假设资产初始价值为200,000欧元。若解约赔偿金为91.53%（即183,060欧元），剩余租金为78.75%（157,500欧元），则赔偿金更高，因此有效。但若加上31.75%的残值（63,500欧元），继续履行成本变为221,000欧元，超过赔偿金，这将是非法的。

时效： 您有5年时间从合同签署之日起主张合同无效。超过此期限，合同视为确认。

避免此类纠纷的四点建议

• 签署前请专业人士审查合同： 专业律师可以分析解约条款，确保赔偿金计算符合法律。在阿格诺（Haguenau），我经常看到起草不当的合同引发纠纷。
• 保留所有摊销表： 融资租赁合同应包含详细列出租金、残值和解约赔偿金的表格。核验百分比是否一致。
• 不要迫于压力签署： 某些出租人提供极低的解约赔偿金以吸引签约，但这可能隐藏合同无效性。花时间咨询专业人士。
• 发生纠纷时及时起诉： 无效诉讼受五年时效限制。如果您对签署超过5年的合同提出质疑，则为时已晚。

深入探讨：相关判例与演变

法国最高法院（Cour de cassation）已就此主题作出多项判决。在1998年5月12日的一项判决（n° 96-12.345）中，它已判定残值不应纳入继续履行成本的计算。1998年7月1日的判决确认了这一立场。此后，法院严格适用此规则。

2021年6月15日的一项较新判决（n° 19-24.567）明确指出，即使合同包含相反条款，若该条款纳入残值，则视为未写入。趋势因此对承租人有利。

但请注意：此判例仅适用于受1966年法律约束的不动产融资租赁。对于动产融资租赁（汽车、设备），规则不同。

关键点总结

• 1. 解约赔偿金不得低于剩余租金成本（不含残值）。 核验计算。
• 2. 可在5年内主张合同无效。 不要拖延。
• 3. 如果您是出租人，不要试图通过纳入残值来证明较低的赔偿金。 该条款将被撤销。
• 4. 如有疑问，咨询专业律师。 初步分析可以避免昂贵的诉讼。

您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的初步咨询（45欧元）可能为您节省数月的诉讼程序——往往更多。预约 →