Aller au contenu principal
Selon les dispositions des articles
Droit Immobilier

Selon les dispositions des articles

📅 判决日期 1980年02月12日🔄 Updated on 14 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 10 次浏览📖 2 分钟阅读

Selon les dispositions des articles 1946, 1947 et 1950 du Code général des impôts, les tribunaux de grande instance ne statuent en dernier ressort que lorsque sont attaquées devant eux les décisions prises par l'administration des impôts en matière d'enregistrement et de timbre, de taxe de publicité foncière, de contributions indirectes et de taxes assimilées à ces droits. Est dès lors irrecevable le pourvoi formé contre un jugement statuant sur la demande d'une distillerie, ayant assigné l'administration des impôts en vue de faire juger qu'elle avait le droit de distiller des oranges macérées dans l'alcool et importées, un tel jugement qualifié à tort en dernier ressort étant susceptible d'appel, en application de l'article 543 du nouveau Code de procédure civile, en l'absence de dispositions expresses édictées par le Code général des impôts.

Décision de référence : cc • N° 78-15.416 • 1980-02-12 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Selon les dispositions des articles 1946, 1947 et 1950 du Code général des impôts, les tribunaux de grande instance ne statuent en dernier ressort que lorsque sont attaquées devant eux les décisions prises par l'administration des impôts en matière d'enregistrement et de timbre, de taxe de publicité foncière, de contributions indirectes et de taxes assimilées à ces droits. Est dès lors irrecevable le pourvoi formé contre un jugement statuant sur la demande d'une distillerie, ayant assigné l'administration des impôts en vue de faire juger qu'elle avait le droit de distiller des oranges macérées dans l'alcool et importées, un tel jugement qualifié à tort en dernier ressort étant susceptible d'appel, en application de l'article 543 du nouveau Code de procédure civile, en l'absence de dispositions expresses édictées par le Code général des impôts.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

法律信息

  • 编号: 78-15.416
  • 法院: Cour de cassation
  • 判决日期: 1980年02月12日

关键词

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

实务应用案例

1

Propriétaire contestant une taxe de publicité foncière rejetée

Monsieur Lefebvre, propriétaire à Bordeaux, a vu sa demande de dégrèvement de 3 200 € de taxe de publicité foncière rejetée par l'administration fiscale après la vente de son appartement. Le tribunal judiciaire de Bordeaux a statué contre lui en indiquant, à tort, que le jugement était rendu en dernier ressort, donc non susceptible d'appel.

实践应用:

Cette décision de 1980 établit que seules les décisions expressément visées par les articles 1946, 1947 et 1950 du Code général des impôts échappent à la voie d'appel ; en l'absence de texte contraire, l'article 543 du Code de procédure civile s'applique et l'appel reste ouvert. Monsieur Lefebvre doit donc vérifier la qualification du jugement et, si elle est erronée, interjeter appel dans le délai d'un mois plutôt que de former un pourvoi en cassation qui serait irrecevable. Il doit conserver l'avis de taxe, la décision de rejet et le jugement pour établir la chronologie des recours. Un avocat en droit immobilier doit être consulté avant l'expiration du délai d'appel pour sécuriser la voie de recours.

2

Indivisaire en litige sur des droits d'enregistrement lors d'un partage

Madame Nguyen, en indivision avec ses deux frères sur une maison à Lyon évaluée 450 000 €, conteste un redressement de 8 500 € de droits d'enregistrement notifié par l'administration des impôts à l'occasion du partage successoral. Le tribunal judiciaire de Lyon a rendu une décision que l'administration prétend insusceptible d'appel.

实践应用:

La jurisprudence rappelle que seules les matières limitativement énumérées (enregistrement, timbre, publicité foncière, contributions indirectes) peuvent bénéficier du jugement en premier et dernier ressort prévu par le CGI, et encore faut-il qu'un texte spécial le prévoie expressément. Madame Nguyen doit demander à son avocat de vérifier si un texte spécial exclut réellement l'appel pour les droits de partage, faute de quoi elle conserve un droit d'appel de plein droit. Elle doit agir vite : le délai d'appel court dès la notification du jugement, indépendamment de la mention erronée figurant sur la décision. Un conseil préventif permet d'éviter une irrecevabilité devant la Cour de cassation, comme ce fut le cas dans l'arrêt de 1980.

3

Exploitant agricole contestant un droit lié à une transformation sur son terrain

Monsieur Battista, exploitant d'une distillerie artisanale installée sur ses terres à Avignon, conteste devant l'administration fiscale son droit d'exercer une activité de transformation (macération de fruits importés) sur son foncier classé agricole, avec un enjeu fiscal de 12 000 € de droits indirects. Le tribunal judiciaire d'Avignon a tranché en sa défaveur, en qualifiant à tort le jugement de dernier ressort.

实践应用:

Comme dans l'affaire jugée en 1980 concernant une distillerie similaire, le juge rappelle que le CGI ne prive de la voie d'appel que les contentieux strictement énumérés aux articles 1946, 1947 et 1950 ; un litige portant sur un droit d'exploitation lié à l'usage du foncier ne relève pas automatiquement de cette exception. Monsieur Battista doit donc faire constater l'erreur de qualification et interjeter appel plutôt que de se pourvoir directement en cassation, sous peine d'irrecevabilité. Il doit réunir les actes de propriété, les autorisations d'exploitation et la notification fiscale pour étayer son dossier. Une consultation rapide avec un avocat en droit foncier est recommandée pour sécuriser la stratégie contentieuse avant l'expiration des délais.

Maître Cécile Zakine

关于作者

Maître Cécile Zakine — 滨海阿尔卑斯省律师协会律师,法学博士。本杂志的每篇文章均基于对真实判例的分析,并由 Zakine 律师团队进行评注和延伸。

预约咨询 →

免责声明:本网站提供的分析仅供参考,不构成个性化法律建议。如需针对您具体情况的建议,请联系专业律师。

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide