货物不符的证明：对立鉴定并非唯一途径

您刚刚在罗阿讷（Roanne）为您的商店购买了一批货物。收货时，您发现产品与约定规格不符。您要求进行对立鉴定，但卖方拒绝，辩称这不是唯一的证明方式。该怎么办？这个问题在专业人士中存在分歧：对立鉴定是否是证明货物不符的必要条件？

法国最高法院（Cour de cassation）1996年1月17日的判决（编号93-83.887）给出了明确的答案：对立鉴定并不排除法律认可的其他证明方式。换句话说，法官可以依据商业惯例、公证人笔录（constats d'huissier）或单方分析来认定不符，而不必一定命令进行对立鉴定。

对于业主、租户和房地产专业人士来说，这一判决至关重要：它减轻了举证责任，并允许依赖市场的具体要素。但要注意，并非所有方式都同等有效。我们一起来解读事实、法官的推理及其实际影响，尤其是在圣艾蒂安（Saint-Étienne）辖区。

事实：一个日常发生的故事

圣沙蒙（Saint-Chamond）的商人勒内先生进口商品并在他的商店销售。1991年，他销售的产品被欺诈监管服务部门认定不符合现行商业惯例。调查启动，并制作了一份笔录，依据经认可的实验室进行的分析，但未事先进行对立鉴定。

勒内先生质疑该证据的有效性。他援引消费法典（Code de la consommation）第L. 215-9条和第L. 215-11条（旧版1905年8月1日法律第12条和1919年1月22日法令第25条），这些条款规定了认定不符的对立鉴定程序。他认为，没有这种鉴定，法官不能采纳该证据。他向刑事法院起诉，但被定罪。他提出上诉。

雷恩上诉法院（cour d'appel de Rennes）在1993年7月9日的判决中维持了定罪。法院认为，被质疑的分析结果可被采纳，因为它们得到了商业惯例的证实，这些惯例是通过咨询该行业的专业人士确定的。勒内先生向最高法院提起上诉。最高法院驳回其上诉：它认可了上诉法院的推理，即上诉法院能够在不进行对立鉴定的情况下，依据其他证据作出裁决。

法院的推理——详细解读

争议的核心在于对消费法典第L. 215-9条和第L. 215-11条的解释。这些条款规定了用于认定货物不符违法行为的对立鉴定程序。但这种鉴定是否是必须的先决条件？

法国最高法院的回答是否定的。它指出，这些条款“并不排除法律认可的其他证明方式”。换句话说，对立鉴定只是众多证明方式之一。法官可以自由地从提交给他的所有材料中获取信息：公证人笔录、证词、文件、单方分析，甚至商业惯例。

因此，上诉法院依据货物与现行商业惯例不符来证明其判决的合理性。它认为，这些惯例在咨询专业人士后确立，足以证明违法行为，无需进行对立鉴定。法国最高法院认可了这一做法：如果法官有其他材料形成心证，则不受鉴定请求的约束。

这一判决并非创造转折，而是澄清。它确立了在货物相符问题上证明的自由，但受制于法律的一般原则（民法典第1240条，侵权责任）。下级法官拥有自由裁量权。

实际上，如果您面对鉴定请求，请考虑是否存在其他证明方式。鉴定并非强制，但通常是最有力的。根据成本和紧急程度做出选择。

对您的实际影响

对于出租业主： 如果您出租房产，租户质疑设备（例如：不符合标准的锅炉）的合规性，您可以通过任何方式证明不符：发票、公证人笔录、非司法专家的意见。在圣沙蒙，一位业主最近仅凭一份简单的技术报告就胜诉。

对于租户： 如果您有其他证据（照片、证词、报价），您可以拒绝业主强加的鉴定。例如：在罗阿讷，一位租户通过出示公证人无法履行职责的笔录，使鉴定被取消。

对于房地产专业人士（中介、开发商）： 这一判决允许您使用商业惯例作为您服务合规性的证明。但注意：这些惯例必须已确立并被认可。如果您出售房产，必须确保其符合当地惯例（例如：圣艾蒂安的建筑标准）。

对于共有人： 在涉及工程的纠纷中，物业经理可以依据公证人笔录，而不必进行昂贵的鉴定。1996年的判决后来得到确认（民事一庭，2003年），强化了这种证明自由。

具体来说，如果您面临鉴定请求，请考虑是否存在其他证明方式。鉴定并非强制，但通常是最有力的。根据成本和紧急程度做出选择。

避免此类纠纷的四个建议

• 系统记录您的交易： 保留所有订单、发票、书面往来。在纠纷中，这些文件是宝贵的证据，可避免鉴定。
• 在买卖前核实商业惯例： 向行业联合会或商会了解您所在领域的现行做法（例如：圣艾蒂安的建筑材料惯例）。
• 优先采用友好见证： 如有分歧，请公证人制作笔录。这是有力的证据，且比司法鉴定成本低。
• 不要无对价地接受强加的鉴定： 如果对方要求对立鉴定，协商费用分担或提出替代方案（例如：有监督权的单方鉴定）。

深入：相关判例及演变

这一判决属于有利于货物相符证明自由的司法趋势。早在1988年1月12日刑事庭的一个判决（编号87-80.123）中，最高法院就承认了宪兵笔录作为不符证据的有效性，无需鉴定。1996年的判决确认并扩展了这一原则至商业惯例。

更近期的，最高法院（民事一庭，2010年3月11日，编号09-10.534）提醒，法官不能无正当理由驳回一方提出的鉴定请求，但仍可依据其他证据。趋势是平衡：对立鉴定仍然是优先方式，但并非唯一。

未来，这种证明灵活性可能因欧洲法律而加强，欧洲法律鼓励替代性证明方式。业主和专业人士应保持警惕：商业惯例作为证据被接受，但必须准确且更新。

实际操作：该做什么

常见问题：

1. 如果我有其他证据，可以拒绝对立鉴定吗？ 可以，但法官若认为必要可命令进行。最好提出其他有力证据（公证人笔录、证明）。
2. 哪些商业惯例可被采纳？ 通过咨询行业专业人士确立的，或由公认的专业组织（如法国标准化协会AFNOR）发布的。
3. 质疑不符的时效是多久？ 诉讼时效为自发现之日起5年（民法典第2224条）。对于专业人士，时效可能因惯例缩短（例如：食品贸易为2年）。
4. 司法鉴定费用是多少？ 根据复杂程度在1000至5000欧元之间。公证人笔录费用约为200至400欧元。在罗阿讷，费用在此范围内。
5. 如果对方拒绝任何证据，该怎么办？ 向有管辖权的法院提起紧急程序，请求指定专家。您也可以请求强制出示文件的命令。

您遇到类似情况？与扎金律师（Maître Zakine）进行30分钟首次咨询（45欧元）可避免数月诉讼——且通常更划算。预约 →