参考裁决： cc • N° 11-16.345 • 2013-03-20 • 查看裁决 →
想象一下，您在尼斯（Nice）拥有一套公寓，也许就在老城区（Vieux-Nice），可以欣赏到天使湾（Baie des Anges）的壮丽景色。您几个月前离婚了，但您的前配偶拒绝搬离。共同财产清算程序拖延不决，每一天的流逝都让您心神不宁，并损失潜在的租金收入。该怎么办？可以驱逐仍占用住房的前配偶吗？
这种情况在蓝色海岸（Côte d'Azur）地区屡见不鲜，那里的房地产通常是家庭财产的核心。法国最高法院（Cour de cassation）的一项裁决为此提供了明确的答案。但对于您这位面临这种棘手情况的业主来说，这究竟意味着什么？
我们将分析的2013年3月20日的裁决确立了一个基本原则：当驱逐程序中提出产权问题时，法官不能回避就此作出裁决。这一澄清至关重要，其意义远超个案本身。
案情：一个每天都在发生的故事
以索菲（Sophie）和马克（Marc）为例，他们是来自穆然（Mougins）的一对离婚夫妇。在他们的共同财产（婚姻期间管理其财产的婚姻财产制度）解散后，索菲作为穆然山丘上一栋别墅的个人所有者，发现自己处境尴尬：她的前夫马克未经她同意，继续占用该房产。
于是，索菲向初审法院（tribunal d'instance，负责处理小额纠纷和某些特定程序的司法机构）提起了驱逐程序。她主张其前配偶属于无权占用（即没有合法或合同授权占用该财产）。但马克提出了一个意想不到的抗辩：他声称自己拥有该房产的所有权！据他所说，这栋别墅应属于他们仍在高等法院（tribunal de grande instance，普通法法院）审理的共同财产清算范围内待分割的财产。
受理驱逐请求的初审法院驳回了马克提出的诉讼系属异议（litispendance，即认为同一案件已在另一法院审理的论点）。法官们认为，两个程序的诉讼标的（即请求事项）和诉讼原因（即援引的法律理由）不同：一方面是因非法占用而要求驱逐；另一方面是前配偶之间的财产分割。
但事情并未就此结束。马克提起了上诉，正是在这里，上诉法院（Cour d'appel）犯了一个将被最高法院（Cour de cassation）纠正的错误。面对这种司法程序的反复，该如何应对？
法院的推理——深入剖析
受理初审法院判决上诉的上诉法院（Cour d'appel）采纳了最高法院（Cour de cassation）认为错误的推理。上诉法院认为，马克占用别墅并不能证明其有权继续留在该处。因此，它驳回了索菲的驱逐请求，但其理由将受到批评。
问题何在？上诉法院（Cour d'appel）没有对马克提出的主要抗辩理由——其所有权主张——作出裁决。然而，根据最高法院（Cour de cassation）的观点，这是法官的义务。当一方当事人提出这样的理由（旨在驳回对方请求的法律论点）时，法官必须审查并就此作出裁决。法官不能以另一程序（此处指共同财产分割）正在进行为由而忽略它。
这一义务的基础在于公平审判的一般原则。最高法院（Cour de cassation）重申，“法官必须对当事人提交的所有理由（即论点）作出裁决”。换句话说，如果马克声称自己是所有者，并且这一主张如果成立将赋予他留在该处的权利，那么负责驱逐的法官就必须核实这一主张。
在我的执业经历中，遇到过一些案件，其中前配偶试图通过在平行程序中不断提出产权问题来无限期延长其占用。这项裁决在驱逐程序的具体框架内终结了这种拖延策略。它强制负责驱逐的法官必须先行裁决一个前提问题：谁是真正的所有者？没有这个答案，就无法确定占用是否“无权无据（sans droit ni titre）”。
但请注意：这并不意味着负责驱逐的法官将进行完整的共同财产分割。他只需为了驱逐程序的需要，核实占用人是否拥有占用该财产的权源（即权利）。如果产权存在争议且该争议是严肃的，这可能会使驱逐程序变得异常复杂。
这对您的实际影响——具体而言
如果您是业主（出租财产的一方），并且发现自己处于索菲的境地，这项裁决算是个好消息。它加速了您驱逐请求的处理。以前，前配偶可以通过在另一法院提起产权纠纷来阻挠程序。现在，负责驱逐的法官必须立即审查这个问题。
具体来说，在穆然（Mougins）或尼斯（Nice），这可能节省数月时间。想象一下：穆然（Mougins）一栋价值80万欧元的别墅，因为您的前配偶占用，您既不能出售也不能出租。每拖延一个月，在该地区就可能损失2500至4000欧元的潜在租金收入。这项裁决降低了程序陷入瘫痪的风险。
如果您是占用人（此情况下的前配偶），这项裁决要求您的论点必须非常精确。您不能再仅仅说“产权有争议”。您必须提供支持您主张的具体证据。否则，法官可以驳回您的理由并下令驱逐。
对于潜在买家来说，这项判例带来了保障。当您购买一处曾被卖方前配偶占用的房产时，您现在知道，与离婚相关的产权问题必须在驱逐成为可能之前得到解决。很少有人知道的是，在产权存在严重争议时下令的驱逐，日后可能被撤销，从而危及您的购买。
简而言之，这项裁决明确了各方的角色：负责驱逐的法官必须核实占用权源，这包括如果被提出则需审查产权问题。他不能将这个问题推给另一程序处理。
避免此类纠纷的四点建议
- 在离婚协议中预先考虑住房问题：在离婚协议中，明确约定谁占用哪处财产、占用多长时间以及条件如何。关于归还钥匙的明确条款可以避免数年的诉讼。
- 记录您个人财产的产权证明：如果您个人拥有某财产（不属于共同财产），请保留所有购买文件、个人出资证明，并在您的婚姻合同或离婚协议中明确提及。
- 在未经同意的占用发生后迅速采取行动：一旦您的前配偶未经您同意占用财产，请立即启动友好协商，随后是司法程序。驱逐程序的期限可能很长（根据情况6至18个月不等），每一天都很重要。
- 在任何行动前咨询专业律师：家庭背景下的驱逐程序尤其技术性强。一个程序错误可能导致全盘皆输。事先咨询可以为您节省数千欧元和多年的压力。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
深入探讨：相关判例及演变
这项裁决符合最高法院（Cour de cassation）更广泛的判例趋势，即在尊重辩护权的同时，确保驱逐程序的有效性。它确认了在先前的判决中已可见的导向，例如第一民事庭（Première chambre civile）2009年1月7日的判决（n° 07-20.900），该判决重申了法官必须对提出的所有理由作出裁决的义务。
然而，它也标志着在处理涉及房地产的家庭纠纷方面的一个演变。在此裁决之前，一些法院在离婚财产尚未清算时，对于在驱逐框架内裁决产权问题犹豫不决，担心侵犯家事法官（juge aux affaires familiales）的管辖权。如今，界限清晰了：负责驱逐的法官必须裁决这个前提问题。
展望未来，这项裁决应会促使从业者更好地衔接驱逐程序和婚姻财产清算程序。它也可能导致程序整体加速，因为产权问题将在驱逐框架内得到更快的处理，而不是等待完整分割的结束。
总结及后续步骤
常见问题解答：您的问题，我们的答案
1. 我的前配偶自我们离婚后一直占用我在尼斯（Nice）的公寓。即使我们的共同财产尚未清算，我可以驱逐他/她吗？
可以，但您必须启动针对无权占用（occupation sans droit ni titre）的驱逐程序。法官将需要核实您是否确实是该财产的所有者，即使该问题也属于共同财产分割的一部分。
2. 如果我的前配偶被驱逐，他/她会面临什么风险？
除了必须搬离外，他/她可能被判向您支付非法占用期间的占用补偿金（相当于租金），以及承担您的诉讼费用。
3. 在此背景下，驱逐程序需要多长时间？
根据案件的复杂程度和法院的积压情况，预计需要8至24个月。所分析的裁决可以通过避免将问题转交其他程序来节省时间。
4. 我必须等到离婚结束才能采取行动吗？
不，绝对不需要。您等待的时间越长，情况就越根深蒂固，维护您的权利就越困难。一旦占用发生争议，请立即采取行动。
5. 如果我的前配偶声称是共同所有者怎么办？
负责驱逐的法官将需要审查这一主张。如果他/她认为该主张是严肃的，可以中止裁决（suspendre sa décision），直到产权问题得到解决，但他/她不能拒绝审查这个问题。
您发现自己处于类似情况吗？与扎基纳律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以为您节省数月的诉讼时间——而且通常远不止于此。 预约咨询 →
