工程的完工并非验收的必要条件，上诉法院认定司法验收应确定在鉴定人在对审会议后制作的笔录之日，且缺陷属于保险人应提供担保的类型，因此合法地判决建筑商的保险人需修复这些缺陷。
参考判决： 最高法院 (Cour de cassation, cc) • 案号 90-14.739 • 1991年10月9日 • 查阅判决 →
该判决为您的房地产权利提供了重要启示。以下是对您的影响。
工程的完工并非验收的必要条件，上诉法院认定司法验收应确定在鉴定人在对审会议后制作的笔录之日，且缺陷属于保险人应提供担保的类型，因此合法地判决建筑商的保险人需修复这些缺陷。
该判决确认了物权法的基本原则。
如需分析您的具体情况：与 Zakine 律师进行30分钟咨询，费用45欧元。
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail |
→ 浏览所有法律文章
Vous avez fait construire un immeuble locatif à Lyon avec un budget de 500 000 €. Le constructeur a quitté le chantier sans terminer les finitions, mais un procès-verbal d'expertise contradictoire a été dressé le 15 mars 2023. Des infiltrations apparaissent en octobre 2023 et l'assureur dommages-ouvrage refuse votre déclaration de sinistre au motif que la réception n'a pas eu lieu.
实践应用：
La décision de 1991 confirme que l'achèvement de l'ouvrage n'est pas une condition de la réception judiciaire. Vous devez assigner le constructeur en justice pour faire fixer la réception au jour du procès-verbal d'expertise (15 mars 2023). Cela rendra opposable la garantie de l'assureur qui devra couvrir les infiltrations. Conservez le rapport d'expertise et toute correspondance comme preuves de la date contradictoire.
Vous avez acheté une maison sur plan à 350 000 € à Dammarie-les-Lys. Vous avez emménagé en janvier 2024 malgré des réserves sur le carrelage et la plomberie. Le constructeur n'a jamais formalisé la réception et nie sa responsabilité. Un expert judiciaire a été désigné et a rendu son rapport après une réunion sur place le 10 avril 2024.
实践应用：
Cette jurisprudence vous permet de demander au tribunal de fixer la réception judiciaire à la date du rapport d'expertise (10 avril 2024), même si les travaux ne sont pas achevés. L'assureur du constructeur sera alors tenu de prendre en charge les réparations des malfaçons. Rassemblez le rapport, vos courriers de réserves et les factures de l'expert pour lancer la procédure.
Le syndicat des copropriétaires d'une résidence à Nice a confié la réfection de la toiture-terrasse pour 80 000 €. L'entreprise a abandonné le chantier avant la fin, mais une expertise contradictoire a eu lieu le 1er juin 2023. Des fuites surviennent en septembre 2023 et l'assureur responsabilité civile décennale du professionnel conteste sa garantie en l'absence de réception expresse.
实践应用：
En vertu de cet arrêt, le syndic peut faire déclarer la réception judiciaire au 1er juin 2023, date du procès-verbal d'expertise contradictoire. L'assureur sera alors condamné à indemniser les réparations des fuites. Le conseil syndical doit voter la saisine d'un avocat pour assigner l'assureur et faire valoir ce principe, en s'appuyant sur le rapport d'expertise et le contrat d'assurance.
免责声明：本网站提供的分析仅供参考，不构成个性化法律建议。如需针对您具体情况的建议，请联系专业律师。
Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.
🔒 Confidential · No obligation
One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.
🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant
Maître Cécile Zakine（法学博士）在整个滨海阿尔卑斯省提供法国房地产法与土地法咨询。请选择您所在的城市：
电话及视频咨询 — 快速预约
🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide