临时持有人不得

实践应用：

根据最高法院2007年判例，租客作为临时持有人，仅凭长时间占有不能取得时效，其占有名义未转换，除非有明确对抗所有权的行为（如停付租金并通过公证文书公告自己为所有权人）。马先生若未采取此类行为，则无法取得所有权。建议房东继承人收集租赁合同、租金收据，并立即通过律师发出解约通知，必要时起诉要求驱逐。

实践应用：

该判例明确指出，借用者（临时持有人）不能仅因时间流逝取得时效，必须有占有名义的转换，即通过对抗所有权人的行为且经公证文书公告。李女士的占有最初是借用，筑围栏可能被视为对抗行为，但需结合公告等要件。张先生应立即收集允许使用的书面证据（如有），并通过公证人发出催告，要求李女士停止侵占；若其已做公告，则需在法定期间内提起否认之诉，避免时效完成。

实践应用：

依据判例，临时持有人的占有名义转换需有效对抗行为并公告，协会的先前公告已被司法驳回，说明其未满足转换条件，时效请求不成立。陈女士应确保购房合同中包含卖方的无负担保证（garantie d'éviction），并保管好前次判决书；若协会再次主张，可援引既判力原则。日常可正常行使所有权，无需过度担忧，但需留意对方是否再有新的公告行为。