关于公司资产或负债一致性的合同担保，在法律规定之外，并不剥夺主张其同意存在瑕疵的股权受让人依据这些规定请求撤销合同的权利。
参考判决： cc • N° 13-12.483 • 2015-02-03 • 查看判决 →
这一判决对您的房地产权利提供了重要指引。以下是它对您的影响。
关于公司资产或负债一致性的合同担保，在法律规定之外，并不剥夺主张其同意存在瑕疵的股权受让人依据这些规定请求撤销合同的权利。
该判决确认了财产法的基本原则。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
如需分析您的情况：30分钟咨询，45欧元，与Zakine律师。
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Avocat droit du travail |
→ 浏览所有法律文章
A公司（里昂）的股东Marie将股份转让给另一位股东Paul，合同中有资产一致性担保条款。后来Marie发现公司负债被低估，认为Paul未披露真实情况，主张欺诈并要求撤销合同。Paul以担保条款已覆盖为由拒绝。
实践应用：
依据本判决，即使合同有担保条款，股东仍可基于同意瑕疵（如欺诈）请求撤销合同。Marie应及时收集Paul隐瞒负债的证据（如邮件、账目），并在法定撤销权期限（通常5年）内向里昂商事法院提起诉讼，同时保留所有转让文件。
首次购房者Luc（图卢兹）购买一处公寓，合同中有“现状”条款。入住后3个月发现严重漏水问题，维修费约1.5万欧元。卖方声称已告知瑕疵，但Luc认为卖方隐瞒了关键信息。
实践应用：
本判决表明，即使有“现状”条款，买方仍可基于卖方欺诈主张撤销合同。Luc应立即聘请专家鉴定漏水原因和知晓时间，收集卖方曾知悉瑕疵的证据（如邻居证言），并在发现后2年内向图卢兹大审法院起诉，要求撤销合同并索赔。
一栋位于巴黎的共有房屋，5位共有人之一Sophie因个人债务急需退出。她将份额转让给另一位共有人Marc，但未披露该房屋存在未经批准的加建部分（可能被处罚）。Marc发现后要求撤销转让。
实践应用：
判决明确：Sophie未披露重要事实（违法建筑）构成欺诈，Marc可请求撤销转让。Marc应收集加建部分的官方记录（如市政规划文件），证明Sophie明知却隐瞒，并在5年内向巴黎法院起诉。同时，Marc应暂停支付转让款，并咨询律师评估撤销后的法律后果。
免责声明：本网站提供的分析仅供参考，不构成个性化法律建议。如需针对您具体情况的建议，请联系专业律师。
Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.
🔒 Confidential · No obligation
One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.
🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant
Maître Cécile Zakine（法学博士）在整个滨海阿尔卑斯省提供法国房地产法与土地法咨询。请选择您所在的城市：
电话及视频咨询 — 快速预约
🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide