参考判决： cc • 编号 68-13.444 • 1970-02-13 • 查看判决 →
想象一下场景：您刚刚在曼德琉-拉-纳普勒（Mandelieu-la-Napoule）购买了一座迷人的别墅，沿着邻居的土地有一排漂亮的月桂树篱。一切似乎田园般美好，直到有一天邻居告诉您，这排树篱是他的，种在他的地块上，他打算将其拔除。您坚信相反，但如何证明？每年，无论是在勒卡内（Le Cannet）、格拉斯（Grasse）还是其他地方，成百上千的土地所有者都会问这个问题。
法国最高法院1970年2月13日的判决（编号68-13.444）给出了明确的答案：共有推定并非自动适用。还必须证明树篱恰好种植在分界线上。但这具体意味着什么变化？
在本文中，我将讲述这一判决背后的故事，剖析法官的推理，并为您提供避免或解决共有纠纷的具体方法。无论您是土地所有者、承租人还是房地产专业人士，这些经验都将对您有所帮助。
事实：如同每天发生的故事
曼德琉的土地所有者X先生与邻居Y先生多年来一直存在冲突。原因？一排灌木树篱，根据Y先生的说法，侵占了其土地。X先生则认为树篱是共有的。纠纷始于一次简单的讨论，随后愈演愈烈：Y先生剪断了一些树枝，X先生提出抗议。最终，双方诉诸法庭以维护各自的权利。
在初审法院，X先生援引了《法国民法典》（Code civil）第653条规定的共有推定。该条规定，除非有相反证据，位于两块地产之间的任何墙壁、树篱或沟渠均推定为共有。但请注意：这一推定要求树篱位于两块土地的分界线上。然而，在本案中，无法确定分界线的确切位置。产权证书模糊不清，实地勘查也未提供任何明确线索。
在初审不利后，X先生提起上诉。上诉法院为作出裁决，依据公证文书中显示的地块实际面积。由此推断树篱不可能是共有的。X先生随后向最高法院提起上诉，认为法官违反了共有推定。但最高法院驳回了上诉，维持了初审法官的推理。简言之，他们正确适用了规则：在缺乏分界线确切位置证据的情况下，他们可以参照其他要素，如面积。
法院的推理——解析
要理解这一判决，必须回到法律基础。《法国民法典》第653条为分隔两块地产的墙壁、树篱和沟渠设立了简单的共有推定。但这一推定并非自动适用：它仅在构筑物位于两块土地的“分界线上”时起作用。也就是说，如果树篱完全位于一位土地所有者的土地上，则完全归其所有。
在本案中，X先生主张既然树篱是共有的，就应适用推定。但法官认为，由于无法证明树篱位于分界线上，因此不能援引推定。于是他们审查了产权证书，并指出证书中记载的面积与X先生所主张的树篱位置不符。他们可以在不矛盾的情况下，排除推定并根据地块实际面积作出裁决。
很少有人知道，举证责任在于主张共有的一方。如果您声称某树篱是共有的，您必须证明其位于分界线上。缺乏证据时，法官可以使用所有可用线索：产权证书、平面图、地籍册、地界勘定（bornage）、证人证言。在本案中，他们选择了实际面积，最高法院认为这合法。
但请注意：这一判决并未质疑共有推定本身，只是明确了其适用条件。这是对先前判例的确认，而非推翻。
这对您的具体影响
具体而言，无论您是出租人、承租人还是购房者，这一判决都具有实际意义。以下是按身份总结的要点：
- 出租人：如果您在勒卡内出租带有共有树篱的别墅，您必须能够证明树篱确实位于分界线上。与承租人或邻居发生纠纷时，产权证书和近期地界勘定是您最好的盟友。否则，您可能失去共有权。
- 购房者：在购买房产前，请检查地界状况。如果树篱沿土地边缘生长，请要求卖方提供地界勘定证书或共有证明。在我的实践中，我曾遇到因缺乏证据而导致诉讼费用高达数千欧元的案例。
- 共有人：在共有产权中，分隔私有部分的树篱通常是共有的。但如果一位共有人将树篱种植在后退位置，则树篱归其所有。在未核查共有产权章程（règlement de copropriété）和产权证书前，不要假定共有。
- 承租人：作为承租人，您不是树篱的所有者，但必须遵守地界。如果您种植树篱，请确保不侵占邻居土地，否则可能需要自费移除。
一个量化示例：假设勒卡内的一块土地面积为500平方米。如果争议树篱占据一条5米×20米的带状区域，即100平方米，该带状区域的价值可按100平方米×300欧元/平方米=30,000欧元估算。未解决的纠纷可能导致显著的价值损失。
如果您处于类似情况，应迅速行动。咨询专业律师以评估您的证据。有时一封给邻居的挂号信就足够了，但通常需要调解或地界勘定诉讼。
避免此类纠纷的四点建议
- 在种植前进行友好地界勘定。地籍测量师将精确界定您的土地。费用：1,000至2,000欧元，但可避免更高的诉讼费用。例如：在曼德琉，近期一次地界勘定避免了10,000欧元的诉讼。
- 妥善保管所有产权证书和公证文书。它们通常记载了地界和面积。发生纠纷时，这是关键证据。请扫描并保留多份副本。
- 定期拍摄土地边界照片。标注日期的照片（附报纸或使用地理定位应用）可作为线索。如果邻居移动树篱，您将有记录。
- 如有疑问，未经同意不要修剪树篱。如果您剪断您认为共有的树篱的树枝，可能被指控暴力行为。最好先核实所有权。
深入探讨：相关判例及演变
1970年的判决属于一贯的判例传统。早在1856年，最高法院就判定共有推定仅适用于位于分界线上的构筑物（民事庭，1856年5月3日）。近期，2012年的一项判决（编号11-18.871）重申，共有权的证明可以通过任何方式提供，包括重大、精确且一致的推定。
当前趋势是要求坚实证据以促进法律安全。法院越来越不愿仅凭简单断言就作出裁决。这意味着未来土地所有者必须更严格地记录其边界。
对于房地产专业人士，这一判例提醒：在销售时，最好包含关于地役权（servitudes）和共有权的条款，并提供精确的实地勘查报告。
总结与后续步骤
常见问题：
- 如何证明树篱是共有的？ 必须证明其种植在分界线上。地界勘定、地籍图、产权证书或证人证言均可。
- 如果邻居声称树篱归其所有，该怎么办？ 要求其提供证据。若无证据，您可以提出异议。建议在诉讼前先进行调解。
- 如果树篱完全位于我的土地上呢？ 则完全归您所有。您可以自由处置，但须遵守与边界的种植距离规定。
- 我可以剪断伸入我土地上的树枝吗？ 可以，但仅当树篱为共有或属于邻居时。在后一种情况下，您可以剪断至边界，但不得超过。
- 共有权有诉讼时效吗？ 共有权本身不因时间而消灭。但所有权返还诉讼的时效为30年。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
总之，1970年的判决提醒了位置证据对于享有共有推定至关重要。它并未创造新规则，而是确认了一项基本原则：无证据，则无推定。因此，如果您对树篱有疑问，请及时咨询专业人士。
您处于类似情况？与Zakine律师（Maître Zakine）进行30分钟的初次咨询（45欧元）可避免数月的诉讼——通常更划算。预约咨询 →
