相邻权：当您的围墙不强制您购买共有权（最高法院1971年判决）

想象一下：您是瓦尔博讷（Valbonne）一栋别墅的业主，决定在您的土地上建一个车库。您的邻居，一座古老农舍（mas）的业主，告诉您您的新建筑触碰了分隔两块土地的围墙。他要求您支付该围墙的一半费用，以获得其共有权（mitoyenneté，即分隔围墙的共有所有权）。您是否曾想过，如果您不使用该围墙，是否真的有义务为它付钱？这正是最高法院在1971年判决中解决的问题，该判决至今仍是所有业主（尤其是格拉斯（Grasse）辖区内的业主）的重要参考。

这项判决源于一个私人业主与圣洛朗德拉萨朗克（Saint-Laurent-de-la-Salanque）市镇之间的纠纷，它明确回答：如果您的建筑既不依靠也不占用共有围墙，并且您未从中获得任何利益，则您无需购买其共有权。但请注意，法官会仔细审查事实。那么，如何确保您的建筑项目不会让您面临强制购买围墙的义务？如果您的邻居要求您支付一半围墙费用，您该怎么办？在本文中，我们将解析这一判决及其实际后果，并提供避免纠纷的建议，附上阿尔卑斯滨海省（Alpes-Maritimes）的具体案例。

鲜为人知的是，分隔围墙通常被推定为共有，但这种推定可以被推翻。1971年的判决完美体现了这一细微差别。请跟随我们的指南！

事实：每天都会发生的故事

在本案中，一位姓X的先生是圣洛朗德拉萨朗克（东比利牛斯省，Pyrénées-Orientales）一块土地的业主。他的土地与市镇的土地之间有一道围墙分隔。市镇在其地块上建造了一栋建筑。X先生认为该建筑依靠了分隔围墙，或者至少使用了它。因此，他向法院起诉市镇，要求其购买围墙的共有权，即支付围墙价值的一半，正如《法国民法典》第661条所规定（该条规定，使用共有围墙者必须购买邻居的份额）。

市镇方面则主张其建筑完全独立：它既不依靠也不占用围墙，也未从中获得任何利益。初审法院和上诉法院的法官都支持市镇，认定建筑未触碰围墙且市镇未获得任何利益。X先生随后向最高法院提起上诉，主张围墙被推定为共有，因此一旦围墙是共有的，市镇就必须购买其共有权。

最高法院驳回了上诉，维持了下级法院的判决。它认为，只要所建建筑不依靠或不占用分隔围墙，且业主未从中获得任何利益，则无需购买其共有权。简而言之，共有权的推定不足以产生购买义务：还需要邻居实际使用了围墙并从中获利。

换句话说，并非因为一道围墙是共有的，您如果在旁边建造就必须向邻居付钱。围墙的实际使用情况是关键。本案表明，纠纷可能因一项简单的建筑而起，而证明围墙的使用至关重要。

法院的推理——详解

要理解这一判决，必须回到法律条文。《法国民法典》第661条规定：“任何希望在共有围墙旁建造建筑者，必须购买其共有权。”但该条假设围墙已经是共有的，即每个业主拥有一半所有权。然而，在本案中，问题在于市镇是否需要购买一道尚未共有的围墙——或者更准确地说，根据《法国民法典》第653条被推定为共有的围墙（该条规定，分隔两栋建筑的围墙被推定为共有，除非有相反证据）。

下级法院查明，市镇的建筑既不依靠也不占用围墙。也就是说，它不依靠围墙来支撑其结构，也不侵占围墙的厚度。此外，市镇未从该围墙中获得任何利益：它既未将其用作支撑，也未在其上附着建筑或固定管道或围栏。因此，法院认为市镇无需购买共有权，因为购买义务取决于围墙的实际使用。

最高法院认可了这一推理。它认为下级法院对事实拥有自主裁量权，其判决合法有据。这一立场是持续的：后来的判决（例如，第三民事庭，1991年6月12日，第89-20.502号）也确认了这一点。但请注意：如果业主使用了围墙，即使只是部分使用（例如在上面固定排水沟或将其用作铺面的边界），购买共有权的义务也可能产生。在我的实践中，我遇到过一些案例，仅凭露台靠墙支撑就引发了购买义务。

总之，1971年的判决并未创立新规则，但重申了一个重要原则：共有权并非自动获得，而是取决于围墙的实际使用。下级法院在评估事实方面起着核心作用，其判决很少被最高法院推翻。

对您的实际影响

这项判决对所有业主（无论是个人、开发商还是市镇）都有实际影响。以下您需要记住的要点：

对于进行建设的业主：如果您沿着与邻居之间的分隔围墙建造建筑，您并非自动有义务购买该围墙的一半。只有当您的建筑实际使用了围墙（依靠、占用或获得利益）时，您才需要购买。例如：在勒卡内（Le Cannet），一位业主在距离共有围墙50厘米处建造了一个地下游泳池。无依靠，无使用。他无需支付共有权费用。相反，如果他固定一个围栏在墙上，义务就产生了。

对于围墙的业主：如果您的邻居在不使用您围墙的情况下建造，您不能要求支付共有权费用。但您仍然可以提议他自愿购买共有权，通过合同。在这种情况下，价格自由协商。如果您的邻居拒绝，您不能强迫他。

对于土地购买者：在购买前，请检查现有建筑是否使用了共有围墙。如果是，原业主本应购买共有权；否则，您可能对此义务负有连带责任。通过土地测量师（géomètre-expert）进行检查（费用约500至1000欧元）可以避免意外。

对于共有产权和开发商：在住宅区中，分隔地块之间的围墙或共有产权与邻居之间的围墙可能是共有的或私有的。在建造扩建或停车场之前，请确认围墙的性质。错误可能导致数千欧元的意外费用。

数字方面：购买围墙共有权的成本通常为其价值的一半，按线性米估算。对于10米长的围墙，价值可能在2000至5000欧元之间，具体取决于材料。如果没有购买义务，您可以节省这笔费用。

避免此类纠纷的四个建议

• 在施工前进行现场勘察：在建造前，请公证人（huissier de justice）记录分隔围墙的状态以及无依靠或占用的情况（费用约150-300欧元）。这能在争议中提供有力证据。
• 查阅地籍图和产权证书：检查围墙是否被注明为共有或私有。如果文件未提及，则适用共有推定，但可以通过相反证据推翻（例如，围墙由单一业主建造）。
• 协商共有权协议：如果您想使用围墙，最好与邻居签订书面协议，确定价格和维护方式。这可以避免诉讼。
• 发生纠纷时优先调解：在上法庭之前，调解（费用200-500欧元）可以友好解决冲突。格拉斯和戛纳（Cannes）的法院提供常规调解。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

深入探讨：相关判例与演变

1971年的判决在后续多个判决中得到重申。例如，最高法院（第三民事庭，1991年6月12日，第89-20.502号）判决，在不依靠或占用分隔围墙的情况下进行建设的业主无需购买共有权。同样，2003年12月10日的判决（第02-13.248号）指出，获得利益必须是实际的，而不仅仅是潜在的。

但请注意：最近的判例倾向于对“获得利益”作广义解释。例如，仅仅在墙边种植灌木可能被视为使用，如果它带来好处（遮阴、保护）。在艾克斯普罗旺斯（Aix-en-Provence）上诉法院辖区内（格拉斯法院隶属于此），法官对围墙的实际使用情况非常关注。因此，建议不要冒险：如有疑问，请购买共有权或记录无使用情况。

立法方面，《法国民法典》未作修改，但公证实践有所演变：如今，买卖合同通常会注明围墙的共有权，以避免歧义。

常见问题

问：如果我在邻居的墙旁建造一堵墙，是否需要购买共有权？
答：如果您的建筑依靠或使用了该墙，则需要。否则，不需要。但建议由公证人记录无使用情况。

问：如果我的邻居要求我支付共有权费用，而我的建筑并未使用该墙，该怎么办？
答：以1971年判决反驳。如果他坚持，向司法法院（tribunal judiciaire）提起诉讼（可申请快速审理的紧急程序référé）。

问：即使我不使用该墙，是否可以自愿购买共有权？
答：可以，通过与邻居签订合同。价格自由协商。这可以保障邻里关系。

问：如果我的邻居建设时未购买共有权，提起诉讼的时效是多久？
答：诉讼时效为5年（《法国民法典》第2224条），自建设完成之日起计算。超过此期限，您不能再要求购买。

问：如何证明我的墙是共有的？
答：通过产权证书、地籍图或推定（例如，围墙由双方共同建造）。若无证据，适用共有推定。

您遇到类似情况了吗？与扎金律师（Maître Zakine）首次30分钟咨询（45欧元）可以避免数月的诉讼——而且通常更划算。 预约 →