疏忽的公证人：因未核实卖方行为能力而需承担责任

一个秋日的午后，在巴黎市中心的一家公证事务所里。一位秘书看到一位年迈的女士走来，她显然有些迷茫，签了一份授权书，而公证人却从未与她见面。几个月后，这套公寓被出售，公证书签署完毕，买方以为自己做了一笔划算的交易。但当买卖因卖方精神障碍而被宣告无效时，谁该负责？法国最高法院2013年10月2日的这项判决，给所有房地产专业人士一个响亮的回答：任何人都不能推卸其保持警惕的义务。

每年，法国有成千上万笔房地产交易达成，而在签署公证书的背后，蕴含着对公证人的巨大信任。然而，漏洞仍可能出现。如果卖给您房产的人并不清醒呢？如果公证人疏忽大意，没有核实其心智是否清醒呢？作为买方，您能否向公证人追责？这正是最高法院在这起震动公证实务的案件中解决的问题。

无需赘述所有细节，这项判决确认，公证人若未亲自确保其客户的行为能力，即使该客户由第三人代理，也需承担个人责任。仅仅瞥一眼授权书是不够的，尤其是在相关情况本应引起其警觉时。让我们看看这个故事是如何发生的，以及能从中为您的房地产项目吸取哪些教训。

事实：一个每天都在发生的故事

2006年，在巴黎，一家房地产中介挂牌出售一套属于一位年长女士的公寓。该女士与其儿子同住，儿子负责处理一切手续。一份出售承诺书与买方 C 女士签署，价格为45万欧元。为了完成最终的公证手续，公证人准备了一份授权书，以便儿子能够代表其母亲。至此，并无异常：尤其在当事人年老或路途遥远时，委托亲属代理是常见做法。

但事情很快失控了。所谓的委托人未预约便突然出现在公证事务所，仅在一名秘书面前签署了文件，公证人却未与其会面。其职业活动或住所距离（实际上她住在几公里外）均无法作为使用授权书的正当理由。公证人并未进一步了解情况，未就其精神健康提出任何问题。房地产中介方面也从未核查其智力能力。交易最终达成。

几个月后，晴天霹雳：卖方家属依据《民法典》第464条（article 464 du Code civil）提起精神障碍无效之诉（该条规定，若行为人订立行为时存在精神障碍，行为可被宣告无效）。医学鉴定证实，这位女士患有严重的认知功能障碍。法院宣告买卖无效。买方须返还公寓，但更重要的是，她失去了获得可观增值的机会：在2006年至判决无效之日间，巴黎市场上涨了近25%，这意味着超过10万欧元的损失。C 女士于是向公证人及中介追责，认为他们的过错导致了其损失。

巴黎上诉法院支持了买方。专业人士向最高法院提起上诉，但最高法院第三民事庭于2013年10月2日驳回了他们的上诉，确认了双重责任。这一判决已成为所有房地产从业者的参考。

法院的推理——深入剖析

要理解此判决，必须深入探讨公证人承担的咨询与核实义务。《民法典》第1240条（原第1382条，article 1240 du Code civil, anciennement 1382）规定：“任何因其过错致他人受损害之人，有义务予以赔偿。”换言之，公证人一旦因其疏忽给客户或第三人造成损失，就必须承担责任。

上诉法院指出了多项过错：公证人未亲自会见卖方，而明知其与代理人同住；授权书在仓促条件下签署，仅当着秘书的面，且未对其精神能力提出任何疑问。法官认为，这些情况构成“足以让人对同意的有效性产生怀疑的蛛丝马迹”。公证人未采取行动，便违反了确保客户行为能力的义务。

最高法院认可了这一分析。它认定公证人“行事轻率、疏忽有过”，且“另一房地产专业人士的介入不能免除其义务”。这是关键点：即使有中介参与，公证人仍负有亲自核实的义务。作为公共官员，其职责要求保证其所受理文书的有效性和安全性，不得以中介的工作为挡箭牌。

这一推理同样适用于房地产中介。法官指出，中介本也应核实其委托人的智力能力，特别是在当时的情况下。其过错共同造成了同一损害。法院由此提醒一条常识性规则：弱势迹象越明显，专业人士越应加倍谨慎。

最后，在损失方面，判决确认了买方所遭受的利润损失。若买卖未被宣告无效，C 女士于2006年6月即拥有一套已升值的房产。这种对机会损失的评估，如今在房地产纠纷中已成惯例。

这对您意味着什么——具体影响

这一判例对房地产交易的各方均有直接影响。对买方而言，它提供了额外保障。若您购买房产后，因卖方无行为能力而被宣告无效，可向未尽义务的公证人索赔，而无需证明自身过错。举例来说，假设2006年在巴黎以30万欧元购入一套公寓，2023年可能以45万欧元转售。若买卖被宣告无效，有过错的公证人可能会被判令赔偿您损失的增值部分。但请注意时效：责任诉讼时效为自您知晓可据以起诉的事实之日起五年（《民法典》第2224条，article 2224 du Code civil）。

对卖方而言，此判决强调了选择一位审慎公证人的重要性。若您年龄较大或处于弱势状态，一位警惕的公证人将保护您免受事后争议。反之，若您是卖方的代理人，应确保委托书在无可挑剔的条件下出具：公证人应亲自会见委托人，若不能，则应要求提供证明其完全行为能力的医学证明。

对公证人而言，此判决犹如一记警钟。仅信赖授权书已不足够，特别是当授权书在本事务所订立且委托人明显脆弱时。必须进行深入的个人核实。对房地产经纪人而言，信息相同：签署出售委托书并不能免除其对客户精神状态的质疑义务，尤其是与老年人打交道时。

若您身处类似境地——一项因卖方无行为能力而受阻的购房交易——您必须迅速行动。请与专业律师联系，评估获得赔偿的可能性。涉案金额可能很高，而公证人的责任是一条可靠的途径。

避免此类纠纷的四条建议

• 务必亲自会见卖方。 若您是买方，应在签署承诺书或公证书时要求与卖方见面。若卖方一直由第三人代理或表现勉强，应引起您的警觉。
• 核实授权书的订立条件。 确保授权书由公证人本人（而非普通文员）在场签署，且委托人单独（代理人不在场）接受询问。
• 若有疑问，要求提供医学证明。 公证人可要求卖方提供由专业医生出具的、证明其签署时完全具备精神能力的证明。此文件虽非强制，但能提供坚实保障。
• 保留所有书面记录。 邮件、信函、会面记录：一旦发生纠纷，这些材料将有助于证明专业人士可能存在的疏忽。

深入探讨：相关判例及演变

此判决延续了关于公证人核实义务范围的恒定判例。此前，最高法院已于1997年判定，公证人不得仅满足于当事人的声明，而须进行一切有益调查（法国最高法院，第一民事庭，1997年2月18日，案号 95-13.501，Cass. 1re civ., 18 février 1997, n° 95-13.501）。更近期的，2016年2月17日的一项判决（法国最高法院，第一民事庭，案号 14-28.755，Cass. 1re civ., 17 février 2016, n° 14-28.755）重申，即使无明显精神障碍迹象，公证人若未采取必要措施核实其年长客户的行为能力，也须承担责任。

我们观察到，一旦出现脆弱性嫌疑，法院对房地产专业人士的义务有加重趋势。这一演变可归因于与人口老龄化相关的纠纷增多。展望未来，法官很可能会期待公证人更加积极地保持警惕，特别是在卖方年事已高或无正当理由由他人代理时，系统性地要求提供医学证明。

要点总结

常见问题：您可能存在的疑问

公证人必须核实卖方的精神状态吗？ 是的，他必须确保文书的所有当事人均享有完全的法律行为能力。这属于其咨询义务的一部分。

在买卖因卖方无行为能力而被宣告无效后，我能追究公证人的责任吗？ 绝对可以。您须证明公证人存在过错（疏忽），且该过错直接导致了您的损失。

追究公证人责任的时效是多久？ 自发现损害之日起五年。在买卖无效的情形中，通常以无效判决日期起算。

房地产中介也可能被追责吗？ 是的，若其未尽到信息提供与核实的义务。其责任可与公证人的责任并存。

如何避免授权书被质疑？ 在受理公证书的公证人处订立授权书，且仅委托人在场，若当事人年迈，应附上一份证明其清醒的医学证明。

核对清单：签约前需检查的5个要点
1. 您是否亲自会见了卖方？
2. 授权书是否于近期且在透明条件下订立？
3. 公证人是否就委托人的健康状况提出了询问？
4. 若有疑问，能否提供近期的医学证明？
5. 中介是否核实了卖方的身份及行为能力？

您是否正身处类似困境？与扎金律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元），或许能为您省去数月乃至更多的诉讼程序。 预约 →