参考判决： cc • N° 96-83.082 • 1997-06-18 • 查阅判决 →
想象一下，您是曼德琉-拉纳普勒（Mandelieu-la-Napoule）一座面朝海湾的别墅的业主。您决定在不申请许可的情况下增建一个阳光房，确信没人会注意到这个小扩建。几个月过去了，行政部门什么也没说。您认为一切顺利，沉默即表示接受。但突然有邻居投诉滋扰——阳光投射到他的泳池上，视野被遮挡。他提起了诉讼。接下来会发生什么？
这种情况，我在我的律师事务所经常遇到，无论是在蓝色海岸（Côte d'Azur）还是在朗德省（Landes）。业主们认为市政厅没有反应就等于默示许可。他们建设、装修、改造，然后因无证建设罪（délit de construction sans permis）出现在轻罪法庭（tribunal correctionnel）上。问题很简单：如果行政部门最终授予了默示许可（即行政部门在一定期限后通过沉默授予的许可），这是否能消除已犯下的罪行？
法国最高法院（Cour de cassation）在1997年的一项基本判决中明确回答：不能。事后获得的默示许可并不能使已完成的罪行消失。简而言之，您不能利用行政部门的沉默作为非法建设的通行证，然后希望事后被洗白。这项已有二十五年历史的判决，至今仍具有强烈的现实意义，尤其是在我们格拉斯（Grasse）的管辖范围内，那里房地产压力大，未经授权进行建设的诱惑很多。
事实：一个每天都会发生的故事
让我们看看导致这项判决的案件。事情发生在1990年代，法国某地——但为了更好地理解，我们把它搬到昂蒂布（Antibes）。杜朗先生（M. Durand）是城市郊区一块土地的所有者，他决定在那里安装一个飞靶射击场（ball-trap）。他没有申请建筑许可，可能认为这是一个轻型设施，或者事后会获得同意。飞靶射击场开始运营。枪声定期响起。
几百米外是鲁夫尔城堡（château du Rouvre）——我们姑且称之为昂蒂布的一处美丽房产，有花园，环境宁静。业主马丁夫妇（M. et Mme Martin）难以忍受这些噪音滋扰。他们提起了诉讼，不仅要求停止滋扰，还要求赔偿所受损失。他们在两个阵线上攻击杜朗先生：一方面是滋扰（法律上称为异常邻里滋扰，trouble anormal de voisinage），另一方面是无证建设——一项刑事犯罪。
司法过程很有启发性。在一审中，法官承认了滋扰并判处杜朗先生有罪。但他提起了上诉。与此同时，发生了什么？行政部门通过沉默，授予了飞靶射击场的默示建筑许可。杜朗先生因此认为自己安全了：既然现在有了许可，即使是默示的，怎么能判他无证建设罪呢？案件一直上诉到法国最高法院（Cour de cassation），后者将裁决这个关键问题。
法院的推理——剖析
法国最高法院（Cour de cassation）的法官们以无懈可击的逻辑进行推理。他们首先回顾了刑法的一个基本原则：罪行在非法行为发生时即告完成。这里，无证建设罪在未经所需授权开始施工时即已实现。这项罪行是瞬间性的：它不持续存在，而是一次性完成的。
接着，法官们分析了默示许可的性质。什么是默示许可？这是一个法律虚构：如果行政部门在规定期限内（通常为两个月，如果项目复杂则为四个月）未对许可申请作出回应，沉默即表示接受。但请注意：这个虚构只有在已提交申请的情况下才有效！在我们的案件中，杜朗先生没有申请任何东西。因此，他所声称的默示许可本身并不存在——或者更准确地说，如果存在，也是通过程序手段事后获得的。
然后，法院提出了关键原则：“对于未经事先申请或获得所需建筑许可而建造的建筑，获得默示建筑许可并不能产生消除先前已完成的罪行的效果。”换句话说，即使行政部门因疏忽或容忍最终授予了默示许可，这也不能洗白过去。罪行仍然可罚。
法官们依据《城市规划法典》（code de l'urbanisme）第L. 480-4条（该条款惩罚无证建设）和刑法的一般原则作出判决。他们驳回了杜朗先生的论点，即：“既然我现在有许可，我就不可能犯了罪。”法院回应：如果您在建设前提交了申请，并且行政部门保持了沉默，您本可以在不犯罪的情况下受益于默示许可。但先建设，然后援引事后获得的默示许可，这是本末倒置。这个推理完全适用于我在曼德琉遇到的情况，那里有些业主未经授权增建楼层或扩建海边别墅，以为以后可以合法化。
这对您意味着什么——具体而言
但这具体对您——业主、租户或房地产专业人士——意味着什么？让我们看看每种情况。
如果您是出租业主（出租房产的人）：请注意您在住宅中进行的工程。假设您在昂蒂布老城区购买了一套公寓，并决定额外开一扇窗户以享受海景。未经许可，这就是犯罪。如果您的租户或邻居投诉，市政厅什么都没说这一事实不会保护您。处罚可能很重：每平方米非法建筑罚款高达6,000欧元，并必须拆除。在我的实践中，我遇到过一些案件，业主不得不拆除30平方米的扩建部分，造成数万欧元的损失。
如果您是租户：警惕那些有可疑装修的住宅。车库改造成工作室，未经授权的封闭露台……如果您为这样的房产签署租约，如果建筑非法，您可能不得不搬离。更糟的是：如果您参与了工程，您可能被视为共犯。务必检查居住部分是否符合建筑许可。
如果您是购买者（正在购买）：这项判决加强了法律诊断的重要性。在购买曼德琉带泳池或泳池房的别墅之前，请确保这些设施是合法的。卖方援引的默示许可不能保证任何东西。如果工程是在无许可的情况下进行的，您购买的是带有犯罪负担的房产，您可能在购买后被起诉。我见过购买者在签署合同后发现，一个美丽的阳光房必须拆除——直接损失20,000至50,000欧元。
如果您是共有人：公共部分（屋顶露台、外墙、电梯）的工程通常需要许可。如果您的物业管理公司（syndic）未经授权执行工程，整个共有人团体都可能负责。法国最高法院（Cour de cassation）的判决意味着，即使市政厅事后合法化，投票支持工程的共有人也可能被刑事起诉。
总之：默示许可不是万能保险。它只有在工程前已提交申请的情况下才提供保护。事后，就太晚了。
避免此类纠纷的四个建议
- 在开始工程前始终提交许可申请，即使是小的修改。在曼德琉，超过2米的围栏或超过10平方米的泳池需要许可。切勿假设行政部门的沉默。
- 保留所有提交证据：市政厅的收据、回执、图纸副本。发生纠纷时，您可以证明您是按规则行事的。
- 检查您租赁或购买的房产的合规性。要求查看原始建筑许可和任何可能的修改。公证人或专业律师可以提供帮助。
- 在共有中，要求物业管理公司在任何大会投票前获得必要授权。无许可的报价是危险的报价。
深入探讨：相关判例和演变
1997年的判决属于一贯的判例。早在1986年，法国最高法院（Cour de cassation）就已判决默示许可不能追溯性地合法化非法建筑（Cass. crim., 1986年11月4日）。它多次确认了这一立场，例如在2005年（Cass. crim., 2005年11月8日）。
很少有人知道的是，这项判例因2014年的ALUR法（loi ALUR）而得到加强，该法加强了对无证建设的处罚。现在，如果工程明显非法，市长可以在不经审判的情况下下令拆除。在我们格拉斯（Grasse）的管辖范围内，城市规划部门越来越警惕，尤其是在昂蒂布，那里的建筑遗产受到保护。
法院的趋势很明确：他们拒绝洗白明知故犯的建设。即使是建设者的善意（“我以为这是允许的”）也很少被接受为借口。只有事先申请的存在才能证明受益于默示许可的合理性。
实践中：应该做什么
以下是一个指导您的清单：
- 在建设前：查阅您所在市镇的《地方城市规划》（PLU, Plan Local d'Urbanisme）。在曼德琉，某些区域受保护（靠近自然公园、海边）。必要时提交许可申请。
- 在工程期间：在工地上张贴许可。保留工程日志和照片，以防邻居质疑合规性。
- 如果您在您的房产上发现非法建筑（购买或租赁的）：尽快使其合法化。事先声明或追溯许可可以限制处罚，但不会消除过去的罪行。
- 在诉讼程序中：不要依赖默示许可作为辩护。咨询专业律师以与市政厅或检察院（parquet）协商。
您发现自己处于类似情况吗？与扎基恩律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以为您避免数月的诉讼——而且往往更多。 预约 →
cecile-zakine.fr实用资源
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Avocat VEFA & construction |
→ 浏览所有法律文章
