非法谋取利益：当市长因偏袒自己的民事房地产公司被定罪

想象一下：您是波城郊区比莱尔（Billère）的业主，得知您所在城市的市长将一块土地卖给了他本人担任股东的公司。丑闻？然而，这正是1971年圣马洛发生的情况。这起案件一直上诉到法国最高法院，并确立了关于非法谋取利益（élu pour avoir favorisé sa propre SCI）的基本规则，即当选官员从其作出或影响的决定中获取个人利益的行为。

您可能想知道：当选官员仅仅参与了一项有利于其所控制公司的审议，是否真的会被定罪？答案是肯定的，1976年10月7日的判决有力地重申了这一点。它明确指出，该罪行并非一次性事件：每次干预行为发生时，都会构成新的犯罪。这是一条适用于所有当选官员的法律教训，从最小的村庄到大都市。

在本文中，我将向您讲述这一判决背后的故事，剖析法官的推理，并重点解释这对您（无论是当选官员、公民还是房地产专业人士）实际意味着什么。由于法律从来不是抽象的，我将绕道巴约讷（Bayonne）和比莱尔，向您展示这些原则如何在您身边适用。

事实：一个每天都会发生的故事

1971年6月，一位政治人物的妻子以一家民事房地产公司（SCI）的名义提交了建筑许可申请。您可能会说，这没什么不正常的。但这家民事房地产公司由她的丈夫管理，而她的丈夫同时也是圣马洛市的市长。不仅如此：1971年9月9日，这位市长参加了一次市议会审议，批准将一块公共土地转让给这家民事房地产公司。那块土地？正是市长本人在该街区拥有的土地，他将其出售给了自己担任经理和持股人的民事房地产公司。

您看到问题所在了：市长作出了一项决定（批准转让的审议），该决定直接有利于他拥有权益的一家公司。这就是所谓的非法谋取利益，是《刑法典》第175条（现编入《刑法典》第432-12条）规定的罪行。

在轻罪法庭受审后，市长被判有罪。他提出上诉，然后向最高法院提起上诉。他的主要论点是什么？他在这件事中没有个人利益，因为土地转让不是给他本人，而是给一家独立的公司。最高法院不同意这一观点。它维持了定罪，认为市长与民事房地产公司之间的联系足以构成谋取利益。这个案例表明，即使是最复杂的法律安排，也并非总能逃避法律制裁。

法院的推理——解析

向最高法院提出的问题很棘手：非法谋取利益罪是即时犯罪（一次行为即告完成）还是连续犯罪（只要情况持续就不断更新）？法官们裁定：这是一种即时犯罪，但每次实施新的干预行为时都会重新构成。换言之，如果一位当选官员投票通过了一项有利于自己的审议，那么犯罪在那一刻即告完成。但如果他再次投票通过类似的审议，则构成新的犯罪。这可以防止当选官员因重复行为而受到追诉时效（超过该期限不得再追诉）的保护。

具体而言，最高法院将这一推理适用于圣马洛市长。它认为干预的所有要素均已具备：市长拥有利益（他是民事房地产公司的经理和持股人），他参与了决策（市议会审议），并且该决策有利于民事房地产公司（土地转让）。土地是卖给民事房地产公司而不是他本人，这并不重要：间接联系就足够了。

这一判决是对先前判例的确认。它没有创造新的原则，但明确了犯罪的可持续性。对于当选官员来说，这是一个警告：每次干预行为都是一项新的犯罪，追诉时效仅从每次行为开始计算。对于公民来说，这是一种保障：即使最初的事实年代久远，重复的滥用行为也可以受到制裁。

这对您的实际影响

如果您是地方当选官员（市长、副市长、市议员），这一判决直接关系到您。在参与涉及您拥有权益（即使是间接权益）的公司或协会的审议时，您必须极为谨慎。例如，如果您是一家购买土地的民事房地产公司的成员，请不要投票批准市政府出售该土地的审议。更好的是：回避（不参与投票）并申报您的利益。在巴约讷，如果一位当选官员投票批准了一项他担任财务主管的协会的补贴，他可能基于同样的理由被起诉。

如果您是业主或房地产开发商，请警惕涉及当选官员的安排。即使交易对您来说看似合法，仅凭当选官员在买方公司中拥有利益这一事实，就可能导致销售无效或刑事追诉。例如，如果您从市政府购买土地，而市长是您民事房地产公司的合伙人，则销售可能被撤销。在比莱尔，如果开发商与地方当选官员组建民事房地产公司购买公共土地，其项目将受阻。

如果您是普通公民，这一判决为您提供了监督手段。如果您怀疑当选官员偏袒了他拥有利益的公司，您可以向共和国检察官举报。公诉时效为6年（轻罪的一般时效），但由于每次干预行为都构成新的犯罪，即使最初的事实发生在几年前，您仍然可以采取行动。例如，如果您发现市长在5年前投票通过了一项审议，然后在2年前又投票通过了另一项，您仍然可以就第二次行为采取行动。

避免此类纠纷的四点建议

• 系统性地回避：如果您是当选官员，且审议涉及与您有联系（即使是微弱联系）的公司、协会或个人，请不要参与投票和讨论。确保在会议记录中注明。
• 申报您的利益：如果您是重要的地方当选官员，请向公共生活透明度高级管理局（HATVP）保持利益申报的更新；对于小市镇，则向市长申报。这可以证明您的善意。
• 避免不透明的安排：如果您是开发商，不要与当选官员组建民事房地产公司来购买公共财产。即使交易在实质上合法，利益冲突的表象也足以构成刑事风险。
• 在敏感交易前咨询律师：在投票审议或签署文件前，寻求法律意见。这会花费您几百欧元，但可以避免多年的诉讼和可能剥夺您公民权利的定罪。

深入探讨：相关判例与演变

1976年的判决是最高法院一以贯之的判例系列的一部分。早在1955年，刑事庭就判定谋取利益可以是间接的（通过公司中介）。最近，在2015年，最高法院明确，即使当选官员没有投票，但仅仅参与了预备讨论，也构成犯罪（Crim., 2015年11月18日，第14-85.467号）。

因此，趋势是对该罪行进行宽泛解释，以打击腐败和利益冲突。法院毫不犹豫地将看似微不足道的行为重新定性。例如，一位当选官员仅仅建议同事投票批准其所在协会的补贴，就可能被起诉。

未来，可以预见判例将继续扩大该罪行的范围，特别是随着民事公司和复杂安排的发展。当选官员必须加倍警惕，而公民可以依靠这些判决来保护公共利益。

行动前检查清单

如果您是当选官员且需要投票审议：

• ☐ 我在相关公司或个人中是否有直接或间接利益？（例如：董事会成员、股东、配偶）
• ☐ 我是否在会议前书面申报了该利益？
• ☐ 我是否在投票和讨论时回避（离开会场）？
• ☐ 会议记录是否注明我没有参与？

如果您是公民且怀疑当选官员：

• ☐ 我是否有证据（审议、公司章程、利益申报）？
• ☐ 事实是否已过追诉时效？（自最后一次干预行为起6年内）
• ☐ 我是否联系了律师以评估向检察官举报的可行性？

常见问题解答：

• 当选官员即使没有投票也会被定罪吗？ 是的，如果他参与了讨论或影响了决定。
• 可能的刑罚是什么？ 5年监禁和50万欧元罚款，并处剥夺公民权利。
• 我能以非法谋取利益为由对市议会的审议提出异议吗？ 可以，在行政法院，自公布之日起2个月内。
• 如果我是当选官员，在投票后发现利益冲突，该怎么办？ 立即咨询律师以纠正情况（例如，撤销审议）。

您遇到类似情况了吗？与Zakine律师进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以避免您数月的诉讼——而且通常远不止于此。预约 →