参考判决： cc • N° 72-13.829 • 1973-11-07 • 查看判决 →
想象一下：您是尼斯Cours Saleya一处商铺的业主。您与一位律师或医生签订租约，他开设了诊所。合同明确写明“商业租赁”。多年后，纠纷爆发：租户希望享受商业租赁地位（保护商业资产），或者相反，试图以职业租赁为由逃避义务。谁是对的？
这个问题，最高法院在1973年11月7日的一项判决中作出了裁决，至今仍适用。法官们确认，初审法官有权超越当事人选择的条款重新定性合同。换句话说，租约名为“商业”并不等于法律上就是商业租赁。重要的是实际从事的活动。
对于格拉斯地区的业主和租户来说，这一判决有具体后果。在昂蒂布或格拉斯，如果出租人将房产租给自由职业者却以商业租赁为名，可能会丧失收回权或指数化租金。反之，租户可能失去商业租赁地位的保护。解读如下。
事实：一个日常发生的故事
本案中，一位名叫Dastugue的人是建筑物的用益权人（有权使用并收取收益但非所有权人）。他将裸所有权（无使用权和收益的所有权）出售给X夫妇。随后，他将建筑物的一层出租给承租人用于执业。合同被起草为商业租赁。
用益权人去世后，成为完全所有权人的夫妇质疑了租约的有效性。他们认为，根据《法国民法典》第595条（当时版本），用益权人未经裸所有权人同意不得单独出租商业用途的建筑物。他们主张该租约实际上是职业租赁（因为承租人从事自由职业），这改变了局面。
争议被提交至法院。初审法官支持了夫妇的主张：他们将租约重新定性为“职业租赁”，认为尽管合同用语如此，当事人的意图是将场所用于承租人执业。法官依据其权力，不考虑合同名称而赋予行为真正的法律定性。
法院的推理——解析
最高法院确认了初审法官的推理。它重申了一项基本原则：法官有权重新定性提交给他们的行为。简言之，如果合同名称不当，法院可以将其“重新归类”到正确的法律类别，即使有悖于当事人表面的意愿。
为什么？因为合同的法律定性取决于其实际内容，而非标签。在本案中，租约注明“商业租赁”并不妨碍法官认定场所用于从事自由职业。而商业租赁地位（1953年9月30日法令）仅适用于商人和手工业者，不适用于自由职业。后者属于职业租赁（1986年12月23日法律，但当时规则不同）。
但注意：这种重新定性并非自动。法官必须探究当事人的真实意图。本案中，用益权人将房产租给自由职业者，合同包含职业使用条款。法官认定当事人有意不适用商业地位。因此，这是由法院自由裁量的事实决定。
鲜为人知的是，这一解决方案已被众多后续判决确认。判例一致：只要从事的活动是自由职业，即使合同如此规定，商业租赁的定性也被排除。反之，如果承租人实际从事商业活动而未明示，职业租赁可能被重新定性为商业租赁。
对您的实际影响
如果您是蔚蓝海岸地区的出租人，此判决直接关系到您。假设您在昂蒂布Safranier区将场所出租给一位建筑师。您签署了“商业租赁”以获得更长的期限或更高的租金。但如果建筑师停止自由职业并将场所转租给商人，注意：租约可能被重新定性为商业租赁，从而带来所有相关保护（续租权、驱逐补偿金）。反之，如果您想为儿子收回场所，职业租赁允许您无需补偿金即可解约（但需提前6个月通知）。
对于租户：如果您是医生、律师或任何自由职业者，请注意您无权享受商业租赁地位。您不能要求续租或被驱逐时获得补偿金。但您可以协商一份包含适当条款（期限、租金调整）的职业租赁。
在我的实践中，我曾遇到格拉斯一位公证人为其事务所签署了“商业租赁”。退休时，他想将租约转让给同行。业主拒绝，主张租约是职业租赁。结果：漫长且昂贵的诉讼，如果合同起草得当本可避免。
避免此类纠纷的四条建议
- 不要相信合同的标题。应根据实际活动起草租约：如果承租人从事自由职业，选择职业租赁（1986年12月23日法律）。如果是商人，选择商业租赁（1953年9月30日法令）。
- 加入专属使用条款。明确场所仅可用于所提及的自由职业。这将避免歧义，便于证明当事人的意图。
- 核实出租人的能力。如果业主是用益权人，未经裸所有权人同意，他不能单独签订超过9年的商业租赁。如有疑问，要求双方书面同意。
- 从一开始就聘请专业律师。在昂蒂布或尼斯，一位经验丰富的顾问比一场诉讼更便宜。Zakine律师可以协助您起草量身定制的租约。
深入：相关判例与演变
1973年的这一判决属于一贯的判例。最高法院在1996年7月10日的一项判决（N° 94-15.673）中重申了此原则：“初审法官自由裁量确定租赁合同的性质”。最近，在2020年11月4日的判决（N° 19-16.200）中，法院明确，职业或商业性质应根据合同签订时的实际活动判断，与后续变更无关。
因此，法院的趋势明确：他们关注现实而非文字。这意味着业主必须警惕：如果自由职业租户转为商人，租约可能被重新定性为商业租赁，给出租人带来所有限制。反之，被拒绝续租职业租赁的租户不能援引商业地位，如果其活动是自由职业。
未来，2014年6月18日的Pinel法律加强了对自由职业者的保护，在特定条件下赋予其续租权，但规则与商业租赁不同。界限仍然模糊，判例继续细化。
要点总结
- 租赁的性质取决于实际活动，而非合同标题。如果承租人从事自由职业，“商业”租约可能被重新定性为职业租赁。
- 法官有权自由裁量重新定性。他们可以忽略合同用语，探究当事人意图。
- 实际后果：商业租赁地位（保护租户、续租权、驱逐补偿金）不适用于自由职业。反之，职业租赁对租户的保护较少。
- 预防：起草适合活动的租约，加入专属使用条款，并聘请专业律师。
- 发生争议时：举证责任在于质疑定性的一方。必须证明实际活动与合同记载不同。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
您也遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟首次咨询（45欧元）可避免数月的诉讼——通常更划算。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Avocat bail commercial & droit immobilier |
→ 浏览所有法律文章
