参考判决： cc • N° 12-29.276 • 2013-12-12 • 查看判决 →
想象一下，您是昂蒂布（Antibes）卡普（Cap）高地一套漂亮公寓的业主。您找到了一位认真的买家，在公证人处签署了预约合同，一切似乎都进展顺利。但此时出现了一个阴影：一项旧的房地产查封程序（允许债权人出售财产以收回债权的程序）仍然压在您的财产上。于是公证人在最终文书中插入了一项解除条件（将合同效力暂停至某一事件发生的条款）：只有在获得确认该查封失效（撤销）的判决后，买卖才最终确定。
几个月过去了，判决终于到来，买卖可以完成。一切都解决了吗？并非完全如此。因为出现了一个问题：负责跟进此案的律师的酬金应如何计算？依据哪个收费标准？这正是法国最高法院（Cour de cassation）在2013年12月12日的这项判决中所裁定的。
这个案件，尽管表面上技术性强，却触及了许多房地产参与者的钱包。它说明了谈判不当或理解不清的条款如何可能带来不愉快的财务意外。但对于您，无论是业主、买家还是行业专业人士，这究竟改变了什么？
事实：一个每天都会发生的故事
以杜布瓦先生（M. Dubois）为例，他是昂蒂布（Antibes）一栋别墅的业主。2010年，他面临财务困难。他的一个债权人，Probat公司，决定对其财产启动房地产查封程序。2010年5月31日，一项具有查封效力的支付催告令（启动查封程序的正式文件）被送达。情况似乎陷入了僵局。
但杜布瓦先生设法与他的债权人达成了协议。2010年7月1日，普罗旺斯地区艾克斯大审法院（tribunal de grande instance d'Aix-en-Provence）确认了查封催告令的失效。换句话说，该程序被正式终止。在此期间，杜布瓦先生已开始与朗贝尔夫人（Mme Lambert）谈判出售他的别墅。意识到查封带来的风险，他们与公证人决定在公证买卖文书中插入一项解除条件：只有在获得确认查封失效的最终判决后，买卖才最终确定。
因此，2010年7月1日的判决是在附条件文书签署之后作出的。条件已满足，买卖得以实现。一切似乎都已解决。但各方及其律师之间就后者酬金（酬劳）的计算产生了分歧。杜布瓦先生的律师认为，他们的报酬应根据1960年4月2日第60-323号法令（该法令规定了律师收费标准）第44条计算，该条款适用于查封程序未进行到底的情况。买家的律师，或可能是另一方，则主张适用第37条，该条款是为常规友好买卖而设。区别何在？可能相差数千欧元。
案件上诉至法院。上诉法院支持了杜布瓦先生的律师，认为既然买卖以解决查封为条件，且该查封未进行到底（已失效），则第44条确实适用。案件被提交至法国最高法院（Cour de cassation），后者于2013年12月12日确认了这一推理。
法院的推理——剖析
法国最高法院（Cour de cassation）的法官们以无懈可击的逻辑分析了情况。他们的推理基于两个支柱：解除条件的性质和查封程序的实际进展。
第一点：他们认定，友好买卖是通过公证文书进行的，附有解除条件，即获得确认查封催告令失效的最终判决。简而言之，买卖合同本身的有效性取决于事先解决查封问题。这不是一次常规买卖；这是一次以解除司法抵押为条件的买卖。
第二点：他们注意到，这样的判决是在文书签署之后作出的。因此，条件是在事后实现的，追溯性地确认了买卖。但更重要的是，他们强调了一个关键因素：房地产查封程序未进行到底。查封并未导致强制拍卖；它因失效而终止。
在此基础上，最高法院认为上诉法院正确地推断应适用1960年法令第44条，而非第37条。为何有此区别？第37条涉及私署文书（简单合同）或无程序复杂性的友好买卖。第44条则专门针对查封程序已启动但未导致强制买卖的情况，通常是因为达成了协议或程序失效。在这种情况下，律师的酬金基于不同的标准计算，通常在此背景下对客户更有利。
各方的论点呢？一方面，主张适用第37条的人可以辩称，最终买卖是以友好方式完成的，就像正常的交易一样。另一方面，杜布瓦先生的律师则主张，他们的介入恰恰是为了处理查封和解除条件的后果，这属于第44条的范畴。最高法院采纳了后一种分析，确认了一项保护客户在复杂程序未进行到底即得到解决时的判例。
这对您的实际影响——具体而言
如果您是昂蒂布（Antibes）的出租业主，并且出售一项涉及查封程序的财产，这项判决与您直接相关。具体而言，这意味着如果您插入一项与解除该查封相关的解除条件，您的律师酬金可以根据第44条计算，对于此类案件，这通常比第37条的费用要低。在我的执业中，我遇到过一些案件，在50万欧元的买卖中，差额可能达到1,500至3,000欧元。对于戛纳（Cannes）克鲁瓦塞特（Croisette）一套30万欧元的公寓，这可能意味着节省1,000至2,000欧元。
如果您是买家，请注意：卖家的这种节省并不能免除您仔细核查财产负担和任何潜在程序的义务。您必须要求解除条件清晰起草，并且期限得到遵守。约定期限内（通常为3至6个月）条件未能实现，可能导致买卖取消和定金返还。
对于房地产专业人士（中介、公证人），这项判决提醒了精确起草解除条件的重要性。需要预见对附带费用的影响。如果您在勒卡内（Le Cannet）建议一位出售涉及查封财产的客户，请向他解释律师费用条款的选择可能影响其最终预算。预留一个现实的预算：在80万欧元的买卖中，根据第44条的律师酬金可能在2,500欧元左右，而在某些情况下，根据第37条可能为4,000欧元或更多。
最后，对于共有业主，此案表明即使在共有产权中，个人的查封程序也可能影响买卖。务必向物业管理委员会核查卖家的债务状况。
避免此类纠纷的四个建议
- 与您的公证人清晰谈判解除条件：在涉及查封的买卖中，要求文书明确说明解除条件涉及获得确认查封失效或解除的最终判决。避免使用“以规范化为准”等模糊表述。
- 要求书面估算律师酬金：在签署前，请您的律师明确其酬金将基于哪一条款（第37条、第44条或其他）计算，并要求提供报价。这可以避免交易结束时的意外。
- 在签署预约合同前核查程序状态：作为买家，要求法院或债权人提供确认查封状态的证明。尽职的公证人可以协助您获取这些文件。鲜为人知的是，即使在开始解决后，查封也可能再次出现。
- 为条件的实现设定现实的期限：给予自己足够的时间（至少4至6个月）以获得失效判决，因为司法程序可能缓慢。如有需要，在条件下预设备用延期条款。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
深化：相关判例与演变
这项判决属于法国最高法院（Cour de cassation）一贯的判例，旨在保护查封程序未进行到底时的各方。例如，在2011年5月10日的一项判决（n° 10-10.042）中，最高法院已经认为，当买卖发生在查封失效之后时，即使没有明确的解除条件，也应适用第44条。这表明法官们有意根据案件实际情况调整酬金计算。
相反，在查封确实导致强制买卖的案件中，存在不同的判决，适用第37条或其他规定。趋势很明显：如果查封程序被避免或终止，法院倾向于适用第44条，认为这对于酬劳专注于解决争议而非买卖本身的律师工作更为公平。
展望未来，这项判例意味着房地产参与者必须越来越多地将这些微妙之处纳入谈判。随着与债务相关的诉讼增加，这些情况可能会变得更加频繁，尤其是在蓝色海岸（Côte d'Azur）等紧张地区。
常见问题
1. 如果查封在买卖时仍在进行，这项判决是否适用？
不，它专门适用于查封在买卖完成前已失效或已被解除的情况。如果查封处于活跃状态，买卖可能不可能或适用其他规则。
2. 如何知道我的律师是否适用了正确的条款？
要求他参考这项判决和1960年法令来证明其选择。专攻房地产法的律师将能够向您解释法律依据。
3. 这对公证人费用有影响吗？
没有，公证人费用（登记费、酬金）是根据财产价值计算的，与适用于律师的条款无关。但警惕的公证人可以提醒您注意这些方面。
4. 如果我已卷入涉及此问题的买卖中，该怎么办？
迅速咨询律师，审查您的文书和预计酬金。有时在最终签署前可能重新谈判。
您发现自己处于类似情况吗？与扎基纳律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以为您避免数月的程序——而且通常远不止于此。预约 →
